30日上午，大皖新聞?dòng)浾邚臅?huì)議現(xiàn)場(chǎng)獲悉，蜀山法院一直把“維護(hù)未成年人合法權(quán)益，預(yù)防未成年人違法犯罪，保障未成年人健康成長”作為未成年人審判工作的宗旨，立足審判，拓展職能，強(qiáng)化源頭治理。對(duì)涉及未成年人的案件實(shí)行專門分案、專人辦理。充分發(fā)揮未成年人審判工作在維護(hù)未成年人權(quán)益方面的作用，加強(qiáng)涉及未成年人的家事案件審判，同時(shí)將與未成年人有關(guān)的刑事、行政案件納入受理范圍，著力構(gòu)建“少年+家事”及民事、刑事、行政“三審合一”的審判模式，確保未成年人權(quán)益在各類案件中都能受到全方位的保護(hù)。

發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

合肥市蜀山區(qū)法院行政綜合審判庭副庭長劉華介紹，為更好地貫徹落實(shí)《家庭教育促進(jìn)法》，強(qiáng)化家庭監(jiān)護(hù)責(zé)任，提升家庭教育能力，蜀山法院在審理離婚糾紛案件時(shí)，不僅對(duì)離婚雙方當(dāng)事人進(jìn)行矛盾化解，同時(shí)為了更好保障未成年人的合法權(quán)益，也會(huì)引導(dǎo)父母雙方理性客觀處理離婚后與子女的關(guān)系。

自《家庭教育促進(jìn)法》實(shí)施以來，法院于2022年3月30日發(fā)出首份《家庭教育責(zé)任告知書》和《家庭教育責(zé)任承諾書》，引導(dǎo)父母認(rèn)識(shí)并改正教育孩子方面的問題，切實(shí)維護(hù)未成年人合法權(quán)益。截至目前，蜀山法院共發(fā)出700余份《家庭教育責(zé)任告知書》，現(xiàn)已實(shí)現(xiàn)家庭教育責(zé)任告知書在涉未成年人案件中的全覆蓋。

今年4月，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于在涉及未成年子女的離婚案件中開展“關(guān)愛未成年人提示”工作的意見》，4月17日，在一起離婚案件判決中發(fā)出合肥市首份《未成年人關(guān)愛提示單》，督促父母當(dāng)好合格家長，避免離婚糾紛對(duì)未成年人產(chǎn)生不利影響。

此外，還有選派法治副校長進(jìn)校園，深化未成年人法治教育、開展多樣法治宣傳活動(dòng)，護(hù)佑未成年人健康成長、建立合作機(jī)制，保障未成年人健康成長等。

劉華稱，下一步，蜀山法院將不斷創(chuàng)新審判模式，扎實(shí)做好新形勢(shì)下未成年人權(quán)益保護(hù)工作，進(jìn)一步發(fā)揮未成年人維權(quán)職能，為未成年人健康成長營造穩(wěn)定、有序協(xié)調(diào)的社會(huì)環(huán)境。

案例1：男童用外公手機(jī)充值上萬元打游戲，法院調(diào)解退回大部分金額

原告張某在其外祖父手機(jī)上下載了某游戲，用其外祖父的手機(jī)號(hào)進(jìn)行了實(shí)名注冊(cè)認(rèn)證。后原告張某用其外祖父的手機(jī)，在該游戲內(nèi)通過支付寶購買卡、鉆石、禮包等游戲貨幣和游戲道具，花費(fèi)上萬元。原告向法院起訴，要求判決確認(rèn)原告的游戲充值民事法律行為無效，并要求游戲公司全額退款。

蜀山法院從未成年人的身心特點(diǎn)出發(fā)，最終以調(diào)解方式促成原被告雙方達(dá)成一致意見。

法官點(diǎn)評(píng)，本案從未成年人的身心特點(diǎn)出發(fā)，在維護(hù)法律公平正義的同時(shí)，保障未成年人的合法權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國家庭教育促進(jìn)法》第二十二條的規(guī)定，未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)合理安排未成年人學(xué)習(xí)、休息、娛樂和體育鍛煉的時(shí)間，避免加重未成年人學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)，預(yù)防未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)。

在處理此案的同時(shí)，法院對(duì)原告的法定代理人進(jìn)行了教育，作為父母應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注孩子的成長過程，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止孩子的不良行為，避免產(chǎn)生不良后果。

案例2：未成年騎電動(dòng)車撞傷路人，法院調(diào)解家長賠償相關(guān)損失

王某系未成年人（15周歲，男），駕駛電動(dòng)自行車載兩人上路行駛，將行人劉某撞倒，致劉某造成胸椎骨折、膝關(guān)節(jié)受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定王某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，劉某無責(zé)任。后雙方就賠償事宜未達(dá)成一致意見，劉某將王某訴至法院。

蜀山法院考慮到王某在事故發(fā)生時(shí)未滿十八周歲，系限制民事行為能力人，經(jīng)過承辦法官調(diào)解，最終王某及其監(jiān)護(hù)人和劉某就賠償金額達(dá)成一致的調(diào)解意見。

法官點(diǎn)評(píng)，因未成年人對(duì)交通規(guī)則的認(rèn)識(shí)不全面，應(yīng)急反應(yīng)能力存在欠缺，未成年人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)。同時(shí)，監(jiān)護(hù)人也應(yīng)注意加強(qiáng)未成年子女的道路安全教育，未成年人違規(guī)騎行發(fā)生交通事故，可能傷及自身生命安全，如果造成他人損傷，監(jiān)護(hù)人還應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

大皖新聞?dòng)浾?朱慶玲

編輯 張大為