近日，由合肥市蜀山區(qū)人民檢察院提起抗訴的滕某猥褻兒童罪、強(qiáng)制猥褻罪一案，獲依法改判。合肥市中級(jí)人民法院依法對(duì)滕某猥褻兒童罪、強(qiáng)制猥褻罪原審判決決定執(zhí)行有期徒刑三年八個(gè)月改判為決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月。

偵查機(jī)關(guān)查明，2023年8月的一天，被告人滕某不顧反抗猥褻兒童和已滿14周歲的未成年人，涉嫌猥褻兒童罪、強(qiáng)制猥褻罪。檢察機(jī)關(guān)在審查起訴和一審判決期間，滕某表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議。2024年5月29日，經(jīng)開庭審理，合肥市蜀山區(qū)人民法院采納了檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，依法對(duì)其從寬處罰，作出判決：被告人滕某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月；犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑三年八個(gè)月。

而在一審判決后，滕某在該案事實(shí)、證據(jù)未發(fā)生任何變化的情況下，對(duì)原判事實(shí)和量刑提出異議，無(wú)正當(dāng)理由提起了上訴。

合肥市蜀山區(qū)檢察院認(rèn)為，滕某以認(rèn)罪認(rèn)罰獲取從寬處罰后，又利用“上訴不加刑”原則提起上訴，并非真心認(rèn)罪悔罪，其上訴行為違背認(rèn)罪認(rèn)罰承諾，是對(duì)《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》的撤銷和否認(rèn)，一審判決基于滕某認(rèn)罪認(rèn)罰而予以從寬處罰的基礎(chǔ)已喪失，適用認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕判罰明顯不當(dāng)。為維護(hù)司法公正、準(zhǔn)確量刑，檢察機(jī)關(guān)依法抗訴。

2024年9月26日，合肥市中級(jí)人民法院采納檢察機(jī)關(guān)抗訴意見，遂作出終審判決，以滕某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月。

10月14日，經(jīng)辦該案的檢察官向大皖新聞?dòng)浾呓榻B，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條規(guī)定的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，“被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。”該制度的設(shè)立在節(jié)約司法資源、提升訴訟效率、化解社會(huì)矛盾、促進(jìn)社會(huì)和諧方面發(fā)揮了積極作用。對(duì)于無(wú)正當(dāng)理由的反悔上訴，檢察機(jī)關(guān)對(duì)此堅(jiān)決抗訴，切實(shí)維護(hù)法律權(quán)威，保障司法公正，發(fā)揮“抗訴一案警示一片”的作用，同時(shí)，也將繼續(xù)做好此類案件釋法說(shuō)理工作，真正促進(jìn)犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪悔過、自愿認(rèn)罰，以提升司法效率，節(jié)約司法資源。

《人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見》第三十九條規(guī)定，認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，人民法院采納人民檢察院提出的量刑建議作出判決、裁定，被告人僅以量刑過重為由提出上訴，因被告人反悔不再認(rèn)罪認(rèn)罰致從寬量刑明顯不當(dāng)?shù)模嗣駲z察院應(yīng)當(dāng)依法提出抗訴。

大皖新聞?dòng)浾?趙明玉 通訊員 黃河

編輯  崔恒