凡本報記者署名文字、圖片，版權均屬新安晚報所有。任何媒體、網站或個人，未經授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表；已授權的媒體、網站，在使用時必須注明 “來源：大皖新聞”，違者將依法追究法律責任。

大皖新聞訊  近日，肥西縣審理了一起贈與合同糾紛案，丈夫出軌，用夫妻共同財產為“小三”購房，妻子發現后，將“小三”告上法庭要求返還財產，索回房子，引發關注。4月16日，大皖新聞記者查閱中國裁判文書網，發現多地法院都曾審理過類似案件，有一定的釋法意義。

案例1：丈夫婚內為“小三”買房，妻子起訴索回

小張與丈夫小李結婚已經十年，其二人與小翠均在同一個公司上班。

一次偶然，小張發現丈夫小李竟然與同事小翠長期保持不正當關系，且小李為小翠購買一套房屋，登記至小翠名下。小李支付了首付款并按期償還銀行貸款，后來甚至將銀行卡直接交給小翠使用。房屋裝修、家具等均系小李購置，小李還將一輛小轎車讓小翠無償使用。

小張氣憤不已，其就夫妻共同財產的合法權益被侵害為由，將小翠、小李訴至法院，訴請小李與小翠之間的贈與行為無效，且讓小翠返還案涉房屋。

法院經審理認為，違背公序良俗的民事法律行為無效。小張與小李系合法夫妻，小李雖用自己銀行卡為第三者小翠購買房屋、支付貸款等，但其行為顯然超出了家庭日常生活需要的范圍，侵犯了小張的財產權利，構成對夫妻共同財產的侵害，小張有權訴請該贈與行為無效并將房屋討回。

承辦法官結合事實及法律，多次與小翠電話溝通，對其釋法明理、分析利弊，讓其考慮判決后對其可能產生的影響等，最終小翠同意將案涉房屋變更登記至小張名下，并配合后續相關工作。

案例2：冒充單身談戀愛贈財產，法院判返還七成金額

小劉與小胡于2015年結婚，但在2019年10月，小胡在與小劉婚姻期間，與小梨相識后建立了不正當關系，相識兩年多來，曾多次給小梨轉賬、平臺下單消費等。

小劉還發現，丈夫隱瞞離職事實，以每日上班、加班為由，經常停留在小梨的住處。小劉知道事實真相后，尋找小梨返還款項，但對方以不了解小劉丈夫已婚事實和款項所剩不多拒絕退還。

小劉一氣之下，將小梨告上了法庭。

法院認為，本案中，案外人小胡在與小劉夫妻關系存續期間，與小梨保持不正當關系，并擅自將夫妻共同財產贈與小梨，該行為違背了公序良俗，應為無效，依法應予返還。

小梨辯稱有部分是轉款為520元、1314元是情人之間的贈與，但小胡明知自己是已婚者，其仍與小梨保持不正當關系，該關系不同于普通情侶之間轉賬，對該辯解，法院不予采納。

小梨辯稱日常消費系其與小胡二人共同消費，小劉未向本院舉證證明該消費是小梨一人的消費，對該辯解，法院予以采納，各自應承擔50%。

本案中，小胡在與小梨交往過程中，隱瞞了自己已婚的事實，小梨在與小胡交往過程中，主觀上沒有惡意，但小梨作為完成民事行為能力人，對此沒有盡到注意謹慎，法院酌定小梨返還70%的金額即4萬余元。

案例3：妻子出軌還給男方大額轉賬，法院判贈與無效，全額退回

小趙與妻子小陳短暫結婚后又離婚，此后又復婚，并生育一女。但小趙萬萬沒想到，女兒并非自己親生，并牽出了妻子的一段婚外情。

小趙發現，妻子曾多次給男方小錢轉賬，并且含有1314、5200等數額。

小趙將小錢告上法庭，要求索回款項。

法院認定，從原告小趙提供的微信聊天記錄、被告小錢出具的《證明》等相關證據中可以看出，被告小錢自認其與小陳于2019年9月至2022年2月期間一直處于同居狀態，同時從小陳轉給小錢的款項中亦可以看出，有1314元、5200元帶有特殊含義數字的轉賬。眾所周知，在信息網絡社會，異性之間轉賬1314元、5200元，這些數字被賦予了特殊的含義，是一種愛意表達。在被告小陳有配偶的情形下，用帶有特殊含義的數字向婚外異性表達愛意，相互曖昧，顯然有悖公序良俗原則。因此，以上證據能夠認定小陳與小錢之間存在不正當的婚外情關系。

在婚姻關系存續期間共同財產是一個不可分割的整體，夫妻對全部共同財產不分份額地共同享有所有權，夫妻對共同財產享有平等的處分權。夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產作出重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見，任何一方均無權單獨處分夫妻共同財產。

本案中，在小趙與小陳夫妻關系存續期間，小陳將大量錢款贈與小錢，既非日常生活需要，又未經過財產共有人小趙的同意或者追認，該處分行為已超出日常家事行為的權限，嚴重損害了原告小趙的合法權益，小陳的贈與行為系基于其婚外和小錢存在不正當關系而產生，該贈與行為違背社會公序良俗和社會主義核心價值觀，應當認定無效，受贈人小錢應當予以返還。

法官提醒：

夫妻在婚姻關系存續期間所得的工資、獎金及生產經營收入屬于夫妻共同所有，夫妻對共同所有的財產，享有共同的權利、承擔共同的義務，非經對方的同意，任何一方不得擅自處分共有財產。

大皖新聞首席記者  朱慶玲  通訊員 李賀（以上人物均為化名）

編輯  彭玲