大皖新聞訊 今年10月27日，合肥市民小李在合肥蜀山區一家健身房鍛煉時發生意外，不慎從器械上摔倒。事情經過近一個半月，小李仍因腳部受傷而在家休養，雙方也因為賠償問題無法統一而陷入僵局。

小李在健身房鍛煉時不慎摔倒致右腳受傷

12月15日上午，小李的姐姐李女士向大皖新聞記者講述了意外當天的經過。小李今年23歲，今年三月份左右特意在蜀山區潛山路與南二環路交口的鯨運動智能健身房辦理了一張會員卡。李女士告訴記者，“我弟弟平時上班也忙，這家健身房離家近，又是24小時的，價格也比較合適，所以就辦了這的健身卡。”

10月27日下午四點左右，小李像往常一樣一個人來到這家健身房鍛煉。據李女士稱，當時他的弟弟走到一架名為“哈克深蹲架”的器械旁，“因為我弟弟也是第一次使用，所以當時也喊了旁邊的教練想請他指導一下，但可能是教練沒聽見也就沒有去指導。”小李便模仿著上一組人使用該器械的樣子，自己去練了一下。“我弟弟做第一組時還可以，但做第二組時就滑倒，從器械上摔了下來。”據李女士稱，他弟弟當時在地上坐了好一會不能動彈，只有一個工作人員簡單詢問一下就沒管了。李女士稱，直到5點左右，弟弟的一個朋友來到現場，把自己的弟弟接走，送到了醫院。

李女士提供的其弟弟的病歷

事后，李女士也就此事聯系健身房商談賠償事宜。李女士告訴記者，一開始健身房還給自己的弟弟發了一些比較官方的話，“也說會去看望，也會正常賠償，當時覺得態度也很好就沒有追究。”但李女士又表示，“事實卻是，事情過去半個多月后，對方沒有作出任何處理。”據李女士提供的一張聊天截圖顯示，健身房法人張某在微信中與小李聯系時曾表示，“第一點需要明確下責任劃分，哈克器械自身有保護桿，正常使用情況下是不會發生類似傷害事件的，健身房的器械一直有定期檢查且前幾天剛剛進行了維護，并非器材的結構性損壞導致您發生意外，相關政策來說您作為使用者也應盡好運動風險的防范和自身保護，這種情況下場館法律上承擔的責任是部分和有限的；第二點站在為您服務還有私交情感角度，我們愿意盡我們最大的誠意給您賠償，健身房自身也是有購買最高的場地險和公共安全險的，所以請您放心，今天我們就啟動報險流程，把您的治療費用情況和您的需求報給報險公司，盡可能多地給您爭取賠償利益。”

此前健身房曾向小李表態啟動保險流程

李女士介紹，受傷后小李便一直在家休養無法上班。后來李女士便來到健身房現場尋求解決辦法，“但是對方表示只愿意賠償1000元，醫藥費、誤工費怎么算加在一起都不止1000。”隨后李女士向記者提供了其弟弟就醫的診斷證明，診斷為下肢外傷，右踝關節韌帶損傷。而在半個月后的復查中，醫院給出的病歷顯示右內踝部輕壓痛，局部輕度腫脹，踝關節活動稍受限，末梢血運好。

李女士也曾尋求有關部門希望能夠介入調解，但現在對方不同意調解。

15日下午，大皖新聞記者就此事聯系到該健身房法人張某進行核實。張某告訴記者，對方是自己使用器械不當導致摔倒受傷，“當時就明確表示我們這也有場地險，你看完醫生，保險公司會給你走流程，最終只賠1000塊錢也是保險公司給的額度。”另外張某也表示，事后他們也愿意將對方的健身卡全額退款，“但是她各種費用一算要我們賠8000，那我只能讓她走法律程序。”對于目前的情況，張某也很堅決，“我們等著她走法律程序，最后法院判多少，反正有保險公司會全額支付，但現在他們就是有種碰瓷的感覺。”

12月15日，大皖新聞記者就此事聯系到合肥蜀山區教體局體育科咨詢有關情況。對方表示，如果市民是因為遇到辦卡退費等經濟糾紛的話，體育局在接到類似反映后因為不是執法單位只能去協調，提供協商溝通的渠道。而在健身房遇到醫療傷害問題所面臨的賠償問題，往往不是協商所能解決的問題，“還是走司法途徑，可能會更好地維護自己的權利。”

針對該問題，安徽美林律師事務所張月紅律師告訴記者，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規定：賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。而在此案件中如果器械本身沒有問題，是健身人員使用不當產生損害經過，健身人員作為具有完全民事行為能力的人，自愿參與健身運動，應當對可能出現的風險有認識，因使用器械不當而導致受傷的，其自身對受傷應承擔相應責任。健身房未盡到安全保障義務的，也應承擔一定責任。二者應當根據過錯責任進行責任分配，承擔相應責任。

大皖新聞記者 孫召軍

編輯 李燕然