新安晚報 安徽網 大皖新聞訊 “小飯桌”解決了很多家長接送孩子，孩子就餐、休息和學習的難題，但同時也因“小飯桌”管理上存在疏漏，未成年學生之間發生的侵權事件屢見不鮮，那么當在此類機構發生的未成年之間的侵權時，應當由誰來承擔侵權責任呢？據肥西縣人民法院8月4日發布，近日，肥西縣人民法院就審結了這樣一起生命權、身體權、健康權糾紛。

2018年，小學生吳某與趙某在朱某經營的校外“小飯桌”機構內補課時，二人因故產生矛盾，吳某遂用文具砸向了趙某的門牙，導致趙某的門牙當場斷裂半截并出血。趙某當天晚上回家被母親許某發現牙齒斷半截，許某第二天便去詢問朱某，朱某隨后簡單說明了情況。后因趙某嘴唇腫脹，其父母便帶她就診，初步診斷為牙折斷，進行了藥物治療。后因癥狀未有好轉，趙某父母帶其至合肥市口腔醫院西區兒童牙科就診，共支出醫療費3010元，同時2021年7月3日的病歷記載：若后期復查，牙根無異常，建議18歲后行全冠修復，若出現牙根吸收，可能需要撥出行種植修復。趙某父母、吳某母親和“小飯桌”經營者朱某三方就該賠償事宜協商未果，趙某將吳某及其母親楊某、“小飯桌”輔導機構負責人朱某訴至法院，請求賠償醫療費、護理費、后續治療費、交通費等各項費用共計24593元。

法院認為，公民的生命權、健康權、身體權受法律保護，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。本案中，吳某因故向趙某扔擲文具，致使趙某前牙受損折斷，吳某主觀上存在過錯，且行為與后果之間存在因果關系，故吳某的行為構成侵權，依法應承擔侵權責任。事發時，吳某業已年滿九周歲，不滿十八周歲，為限制民事行為能力人，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條的規定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用，不足部分，由監護人賠償。”本案中雙方均沒有舉證證明吳某名下有個人財產，故吳某的賠償責任由其監護人即本案被告楊某承擔。朱某有償經營“小飯桌”輔導班，對同班學生趙某與吳某在接受輔導期間發生糾紛時，沒有及時制止，導致矛盾升級和損害后果的發生，其沒有盡到教育和管理的義務，依法也應承擔相應的賠償責任。趙某借用吳某的學習用具不及時歸還系事發的起因，其也存在過錯，依法應減輕侵權人的賠償責任。基于上述分析認定，法院酌定減輕侵權人20%的賠償責任，吳某因為系直接侵權人，承擔50%的賠償責任，據此楊某應賠償的金額為11296.5元。朱某承擔30%的賠償責任，應賠償的金額為6777.9元。

案件判決后，楊某不服判決提起上訴，經二審法院審理后于2022年7月20日做出判決，維持原判決，現楊某、朱某已自動將上述款項全部付清。

法官析法

本案是一起未成年之間侵權的案件，侵權事件的發生系在“小飯桌”機構的管理之下，小飯桌的經營者對托管的未成年人負有安全管理責任，應保障托管未成年人的人身安全，故對托管的未成年人之間發生的侵權行為需要負一定的責任。根據《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條規定，“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用，不足部分，由監護人賠償。”故作為直接侵權人的未成年人若名下無財產，則侵權責任由其監護人承擔。作為被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

編輯 陶娜