新安晚報 安徽網 大皖新聞訊  倪某是肥西一家鴨子養殖場場主，其因故離開養殖場數日返回后，發現家中有鴨子丟失，懷疑是同村居民王某所偷，后報警，但并無證據證明王某偷鴨子，倪某卻固執己見，并與王某發生口角，倪某詛咒王某致王某氣暈倒地送醫。王某將倪某告上法庭索賠醫藥費等損失。日前，肥西縣法院酌定倪某對王某的損失承擔60%賠償責任，最終判決倪某向王某賠償五千余元。

據了解，倪某在王某居住村承包土地從事鴨子養殖。倪某因故離開數日返回后發現，自己養殖的鴨子丟失較多，認為王某偷了其養殖的鴨子。

雙方發生糾紛后，2021年9月4日下午5時許，肥西縣公安局花崗派出所出警處理。《接處警情況登記表》顯示：報警人倪某懷疑王某偷盜其飼養的鴨子，后經了解倪某無證據證明偷鴨，另經詢問生產隊長和社區工作人員，兩人均表示王某早就自行養鴨，家中的鴨子并非偷取倪某的，但倪某仍然堅稱王某偷他的鴨子，并與王某發生口角，后倪某詛咒王某，導致王某氣暈倒地。

當晚，王某被送往中國科技大學附屬第一醫院南區急診治療。次日，王某至肥西縣中醫院住院，入院診斷為頭痛病（氣滯血瘀癥）。就王某治療費用賠償事宜，雙方無法達成一致意見，以致成訟。

肥西法院經審理認為，倪某與王某發生爭執，經肥西縣公安局花崗派出所出警處理，在無證據證明王某偷走倪某養殖的鴨子情況下，倪某仍然固執己見并對其進行詛咒，導致王某氣暈倒地。倪某雖未與王某有直接的肢體沖突，但倪某與王某發生口角對其進行詛咒的行為，從客觀上給王某精神、心理上造成刺激，且根據出警記錄，倪某的言語已經超過雙方就爭議事實進行爭論的適當性，王某氣暈與倪某言語、咒罵之間存在一定的關聯性。同時也不排除王某年齡及身體特質等自身因素，結合本案具體情況，法院酌定倪某對王某的損失承擔60%賠償責任，最終判決倪某向王某賠償5千余元。

法院提醒，良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。糾紛需要用理性、文明的方式來化解。弘揚社會主義核心價值觀是我國《民法典》的重要立法目的之一，生活中免不了雞毛蒜皮的摩擦，但如果我們能夠用嚴以律己寬以待人的胸襟與鄰里相處，多說幾句“對不起”“沒關系”，生活將會少許多煩惱、添更多幸福，社會才會更加和諧溫暖。

薛明玉 新安晚報 安徽網 大皖新聞記者 朱慶玲

編輯 彭玲