新安晚報 安徽網 大皖新聞訊 制售假冒品牌飲料，合肥多人被判刑；私自開設游戲網站非法收取玩家充值超88萬元被提起公訴；未經許可生產、銷售品牌水稻種子，被判3倍懲罰性賠償……4月23日，記者了解到，合肥市2021年知識產權保護典型案例公布。

制售假冒品牌飲料，多人被判刑

2020年12月20日，合肥市公安局新站分局接某物流有限公司報警稱，其存放在新站區某倉庫的2萬余件飲料先后被換成假貨。經公安部門偵查，史某軍、姚某海利用職務便利倒賣某物流倉庫正品飲料，并使用購買的假冒飲料補充庫存。截止案發，二人共購買價值186萬元的假冒某品牌飲料，給權利人企業造成損失500余萬元。

經進一步偵查發現，2019年以來，章某慧、章某義二人糾集帥某、陳某等人，在湖北省廣水市注冊公司，購買制罐設備及飲料生產線，定制假冒品牌飲料商標包裝材料，秘密組織人員進行制售假冒品牌飲料活動，逐漸形成日產6萬罐規模。公安機關2次在河北、湖北、河南開展集中收網，專案組對6個層級的31名犯罪嫌疑人采取強制措施，其中29人被移送起訴，該案查扣假冒品牌飲料48萬余罐、原材料500余噸，凍結贓款100萬余元，查封兩條生產線及配套廠房設備，涉案金額達1.2億元。

涉案商品銷售至全國29個省市自治區。2022年1月，合肥市高新區人民法院依據《中華人民共和國刑法》第二百一十三條之規定，以假冒注冊商標罪分別判處章某慧等人有期徒刑四年至九個月不等的刑罰。

銷售侵權圣戈班“杰科”輕鋼龍骨，被處罰款25萬元

2021年4月22日，瑤海區市場監督管理局接舉報，稱瑤海區某建材經營部經營侵犯注冊商標專用權的圣戈班“杰科”輕鋼龍骨。瑤海區市場監督管理局及時進行現場核查，權利人也出具了產品鑒定書。

經調查，當事人于2021年4月15日從上門推銷建材產品的李某處以每根2.0元至4.5元不等價格購進標注有圣戈班“杰科”字樣的侵權輕鋼龍骨18901根。至案發時止，當事人在其經營場所以每根4.8元至17.8元不等價格銷售118根，銷售金額共830.4元，違法所得562.1元。貨值123652.8元。

當事人的行為違反《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項之規定，屬于侵犯他人注冊商標專用權的行為，瑤海區市場監督管理局依法對當事人給予沒收侵權圣戈班“杰科”輕鋼龍骨18783根，并處罰款25萬元的行政處罰。

私自開設游戲網站非法收取玩家充值超88萬元被提起公訴

被告人左某某自2019年6月以來，私自架設服務器開設游戲網站，通過私自鏈接《完美世界》游戲官方網站客戶端，修改客戶端IP指向至其私人服務器，吸引玩家充值。被告人朱某某負責管理資金，被告人翟某某通過其開設的某日用品商城網店收取玩家充值錢財（同時收取2.5%的手續費）。2019年6月25日至2019年8月17日期間，共非法收取玩家充值錢財88.6萬元。

2019年7月15日，合肥高新技術產業開發區人民檢察院對該案提起公訴。2021年3月24日，合肥高新技術產業開發區人民法院以侵犯著作權罪判處被告人左某某有期徒刑兩年六個月，并處罰金人民幣五十萬元；判處被告人朱某某、翟某某一年六個月，并處罰金人民幣十萬元。

合肥一經營部生產經營假種子被罰款6萬元

2021年1月28日，合肥市農業農村局收到涉嫌經營假種子案件協查函。經調查，當事人合肥市某種子經營部私自使用其他玉米品種套用標稱生產商為“安徽省某種業有限公司”生產的玉米種子“德合187”產品包裝袋（藍色），共有500袋“德合187”玉米種子，并以每袋19元的價格銷往外地，實際銷售涉案種子150袋，所得現金2850元，后將未售的350袋涉案種子折價銷售給上門收廢品人員，所得現金560元，以上違法所得共計3410元。

當事人的行為違反了《中華人民共和國種子法》第四十九條第二款第（二）項之規定，構成了生產經營假種子的行為。合肥市農業農村局依法責令當事人停止生產經營該種子，并給予沒收違法所得3410元，罰款6萬元的行政處罰。

未經著作權人許可復制其作品，被罰款15萬元

2021年5月7日，根據權利人投訴，合肥市文化市場綜合執法支隊執法人員在檢查中發現，合肥某科技有限公司研發部有2臺電腦安裝了SolidWorks2012軟件，其中1臺聯想電腦正在刪除該軟件。經調查，其中1套用于該公司經營，正在刪除的1套為該公司員工自行下載用于個人熟悉軟件性能，未用于公司經營。

該公司使用SolidWorks2012軟件未取得著作權人授權。當事人的行為違反了《中華人民共和國著作權法》第四十八條第（一）項之規定，構成未經著作權人許可，復制其作品的行為。合肥市文化和旅游局依法責令當事人立即停止侵權行為，并給予罰款15萬元的行政處罰。

未經許可生產、銷售品牌水稻種子，被判3倍懲罰性賠償

合肥某種業股份公司（以下簡稱種業公司）為 “鎮糯19號” 水稻植物新品種權的獨占實施許可人。舒城縣南港鎮某農技服務部（以下簡稱農技服務部）未經許可，以白皮包的形式在其門店銷售侵權種子。程某、張某未經許可，以白皮包的形式向農技服務部銷售侵權種子。種業公司認為，三人未經許可生產、銷售“鎮糯19號” 水稻種子，遂訴請合肥市中級人民法院判令三人停止侵權，賠償經濟損失100萬元。

合肥市中級人民法院受理后，委托湖南雜交水稻研究中心鑒定，確認兩者為近似品種。法院審理判決，農技服務部停止侵權并賠償5萬元；程某、張某長期以白皮包形式銷售侵權種子，主觀故意明顯，參照前次侵權5萬元賠償數額，適用3倍的懲罰性賠償，判決二人賠償16萬元。

新安晚報 安徽網 大皖新聞記者 徐琪琪

編輯 王翠