新安晚報 安徽網 大皖新聞訊 1月13日，合肥市中院公開審理了一起故意殺人案，肥西縣銘傳鄉村民張某申持折疊刀捅刺同村村民，致其當場死亡，被控犯故意殺人罪，出庭受審。

連續捅刺女鄰居致其死亡

1月13日上午，53歲的張某申身穿防護服，站上了被告人席位。

檢方庭上指控，被告人張某申（男）與被害人周某某（女）系肥西縣銘傳鄉同一村民組村民。2021年8月3日，被告人張某申認為被害人周某某堆放的桑樹枝妨礙其通行，委托其弟弟張某某轉告被害人周某某將桑樹枝挪走，周某某表示同意。次日早晨7時許，被告人張某申對被害人周某某尚未完全挪走桑樹枝心生不滿，并與正在歸攏桑樹枝的周某某發生沖突。

這期間被告人張某申用隨身攜帶的一把折疊刀捅刺被害人周某某，周某某閃躲摔倒在地，之后，張某申持刀朝周某某胸部、頸部、頭面部連續捅刺數刀，直至周某某停止掙扎。張某申發現其右手被折疊刀劃傷，為泄憤，又向周某某頸部捅刺數刀，致其死亡。

經鑒定，周某某系被銳器捅刺頸部、胸部，造成頸部及胸部大血管損傷致大量失血死亡。被告人張某申患有待分類的精神病性障礙，但案發與其疾病無關系，且被害人并非其妄想對象，所以被鑒定人對案發行為辨認和控制能力無明顯削弱，具有完全刑事責任能力。

被控犯故意殺人罪，未當庭宣判

檢方認為，被告人張某申因瑣事發生糾紛不能正確處理，持刀連續捅刺他人要害部位，致一人死亡，其行為觸犯了刑法，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。

面對指控，張某申承認自己殺害周某某的事實，其供述自己此前認識周某某，與其是鄰里關系，但因瑣事雙方之間曾有矛盾。

張某申的幾名親戚證言，平時張某申性格內向，脾氣不好，易發火，不太相信他人的話，雖然在家中耍橫，但未與外人發生過肢體沖突。

庭上，張某申辯護律師提出，張某申初中畢業，受過教育，而其語言邏輯混亂，被害妄想癥嚴重。不排除張某申在案發時處于偏執型精神分裂癥發病期，導致被害人死亡，應該將其定性為限定刑事責任能力等從輕減輕處罰的意見，并提及缺失洋叉證物，其可能存在防衛因素突發性犯罪。

不過，該意見被公訴人當庭反駁，公訴人認為，通過張某申邏輯混亂、被害妄想癥嚴重推斷其在案發時處于偏執型精神分裂癥發病期，并沒有證據支撐。關于洋叉的情況僅有被告人張某申的供述，且在其供述中，洋叉并未對其造成身體傷害，不存在生命健康權遭受威脅，不符合防衛因素突發性犯罪。

被害人親屬放棄提起民事訴訟，要求法院依法對被告人進行嚴懲。

該案并未當庭宣判。

新安晚報 安徽網 大皖新聞 見習記者 鄭玲 記者 朱慶玲

編輯 王翠