凡本報記者署名文字、圖片，版權均屬新安晚報所有。任何媒體、網(wǎng)站或個人，未經(jīng)授權不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表；已授權的媒體、網(wǎng)站，在使用時必須注明 “來源：新安晚報或安徽網(wǎng)”，違者將依法追究法律責任。

新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖新聞訊  據(jù)合肥市市場監(jiān)管局消息：3月12日，合肥市市場監(jiān)督管理局發(fā)布2020年行政執(zhí)法典型案例，合肥市市場監(jiān)管系統(tǒng)圍繞高質(zhì)量發(fā)展總體要求，充分發(fā)揮市場監(jiān)管職能作用，不斷加大市場監(jiān)管力度，始終保持高壓態(tài)勢，嚴查相關違法行為。現(xiàn)將部分典型案例公布如下：

安徽信之源信息科技有限公司非法買賣認證證書案

2020年7月1日，肥東縣市場監(jiān)管局根據(jù)蜀山區(qū)市場監(jiān)管局、合肥市市場監(jiān)管局移交案件線索，對位于肥東經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的安徽信之源信息科技有限公司進行現(xiàn)場檢查。經(jīng)調(diào)查，當事人自2020年3月份起開始從事代辦CE認證業(yè)務。至案發(fā)日止，當事人受托為合肥吉姆衛(wèi)生制品有限公司、成都市俊華標牌有限公司、泉州市新世紀衛(wèi)生用品有限公司等32家企業(yè)辦理了34份帶有“CE”標識的“Certificate of Compliance”（合格證書）。經(jīng)執(zhí)法人員核查，當事人為企業(yè)代辦的上述34份證書不符合歐盟法律規(guī)定，系無效CE證書。

經(jīng)查明，當事人在受委托辦理上述CE認證證書時，材料遞交、商業(yè)溝通均由當事人完成，已具備中間商性質(zhì)。當事人作為中介機構，為客戶辦理ECM、PQAL兩家機構出具的無效CE證書并從中牟利，其行為違反了《認證證書和認證標志管理辦法》第五條的規(guī)定，構成非法買賣認證證書行為。2020年8月27日，肥東縣市場監(jiān)管局依據(jù)《認證證書和認證標志管理辦法》第二十七條的規(guī)定，對當事人作出罰款3萬元的行政處罰。

合肥天橋調(diào)味食品有限公司崗集分公司超范圍生產(chǎn)不合格綿白糖案

2020年11月23日，長豐縣市場監(jiān)督管理局向當事人送達揚州市市場監(jiān)管局抽檢的標稱該公司生產(chǎn)的綿白糖產(chǎn)品《檢驗報告》（判定為不合格），現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)當事人的食品生產(chǎn)許可證明細表（許可證編號：SC10334012105339）中未備注綿白糖的生產(chǎn)許可，未批準生產(chǎn)白砂糖、赤砂糖、冰糖。在當事人的生產(chǎn)車間及成品庫，未發(fā)現(xiàn)規(guī)格為500克/袋的綿白糖產(chǎn)品。

經(jīng)查，當事人從某公司采購了1袋綿白糖（85KG/袋），然后以500g/袋進行分裝生產(chǎn)。當事人超范圍生產(chǎn)不合格綿白糖產(chǎn)品，違反了《食品安全法》第三十五條和《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十二條的相關規(guī)定。長豐縣市場監(jiān)管局依法對當事人作出如下處理決定：1、責令停止生產(chǎn)抽檢不合格的綿白糖產(chǎn)品；2、沒收違法所得624元；3、罰款6279.2元。

合肥廣善緣大藥房有限公司哄抬價格案

2020年1月26日，廬陽區(qū)市場監(jiān)管局接到消費者投訴，反映位于合肥市金寨路421號的合肥廣善緣大藥房有限公司銷售的3M口罩售價高達30元每只，該局隨即派出執(zhí)法人員赴當事藥店進行現(xiàn)場檢查。檢查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡反映情況屬實，該局依法對當事人進行立案調(diào)查。

在案件調(diào)查過程中，當事人不但不配合調(diào)查，還虛構購進成本，提供虛假證據(jù)材料。經(jīng)查明，當事人虛構所銷售的3M口罩購進成本，屬于《市場監(jiān)管總局關于新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控期間查處哄抬價格違法行為的指導意見》中規(guī)定的哄抬物價情形。2020年2月13日，廬陽區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)《價格法》《價格違法行為行政處罰規(guī)定》的相關規(guī)定，對當事人作出罰款35萬元的行政處罰。

趙某銷售侵犯注冊商標專用權白酒案

2020年11月27日，廬陽區(qū)市場監(jiān)管局接舉報對某車庫進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)標稱各品牌白酒共計952瓶。所涉品牌白酒經(jīng)商標持有人鑒定，均為侵犯注冊商標專用權商品，執(zhí)法人員現(xiàn)場對上述白酒進行了扣押。

經(jīng)調(diào)查，當事人趙某在明知上述白酒為侵犯注冊商標專用權商品的情況下仍然購進用于銷售。當事人銷售的侵犯注冊商標專用權的白酒共計952瓶，涉案金額共計240136元，違反了《商標法》《刑法》的相關規(guī)定，廬陽區(qū)市場監(jiān)管局已將該案件移送公安部門處理。

合肥市申迅電梯工程有限公司未按安全技術規(guī)范要求進行電梯維保案

2020年12月4日，合肥市蜀山區(qū)華府駿苑5號樓1單元電梯發(fā)生沖頂事件，導致被困人員輕傷，電梯和房頂受損。蜀山區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員第一時間趕赴現(xiàn)場，經(jīng)調(diào)查，該小區(qū)電梯維保單位合肥市申迅電梯工程有限公司未按照《電梯維護保養(yǎng)規(guī)則》（TSG T5002-2017）年度保養(yǎng)的要求對電梯安全鉗、制動器等部件進行檢查、清潔、潤滑，造成制動器內(nèi)存有鐵屑及油污未能及時清除，最終導致電梯沖頂事件發(fā)生。

因當事人的行為違反了《特種設備安全法》相關規(guī)定，2020年12月19日，蜀山區(qū)市場監(jiān)管局依法對當事人作出罰款10萬元的行政處罰。

合肥悟卡電器廠發(fā)布虛假廣告案

2020年12月1日，包河區(qū)市場監(jiān)管局通過“全國互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)測平臺”監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，合肥悟卡電器廠涉嫌通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假廣告。

經(jīng)調(diào)查，當事人在無材料證明其廣告內(nèi)容真實性的情況下，在京東店鋪中發(fā)表了“60天后的效果 更緊致，提拉肌膚 下頜輪廓分明 撫平細紋”、“打開脂肪分解通道，提高面部肌纖維彈性 留駐分子活力，瘦臉率提高12%”、“60天后的效果 提高膚色 明確臉部輪廓 提拉嘴角”等廣告，廣告費用為2000元。因當事人的行為違反了《廣告法》第四條第一款規(guī)定，2021年1月20日，包河區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)《廣告法》第五十五條第一款之規(guī)定，對當事人作出罰款6000元的行政處罰。

合肥市新站區(qū)銅盛五金建材批發(fā)部銷售侵犯注冊商標專用權商品案

2020年12月14日，新站高新區(qū)市場監(jiān)管局接舉報對合肥市新站區(qū)銅盛五金建材批發(fā)部進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)被舉報人經(jīng)營的外包裝標識某品牌的坐便器85個，涉嫌侵犯某品牌注冊商標專用權。執(zhí)法人員對涉案商品進行了扣押。

經(jīng)調(diào)查，當事人于2020年11月在網(wǎng)上以單價108元的價格購進標識“某某某”字樣的馬桶98個，以140元左右的價格對外銷售，截止案發(fā)時，共銷售12個，損毀1個，剩余85個被依法查扣。當事人銷售上述涉案商品的行為，屬于《商標法》第五十七條第（三）項規(guī)定的情形，構成銷售侵犯注冊商標專用權商品違法行為。2021年1月4日，新站高新區(qū)市場監(jiān)管局依法對當事人作出如下行政處罰：1.沒收侵權“某某某”牌坐便器85個；2.罰款11500元。

合肥廬陽區(qū)苗絲繪美發(fā)店銷售不符合國家《化妝品衛(wèi)生標準》的化妝品案

在2020年國家化妝品監(jiān)督抽檢中，合肥廬陽區(qū)苗絲繪美發(fā)店銷售的苗絲匯營養(yǎng)液（養(yǎng)發(fā)型）被檢出[黃體酮]項目不符合規(guī)定。2020年10月19日，合肥市市場監(jiān)管局依法向當事人送達了《檢驗報告》，并立案進行調(diào)查。

經(jīng)查明，2020年6至7月份，當事人從某銷售人員處現(xiàn)金購買6盒苗絲匯營養(yǎng)液（養(yǎng)發(fā)型），未按照規(guī)定索要進貨票據(jù)、生產(chǎn)廠家和產(chǎn)品的相關信息等資料。經(jīng)涉案產(chǎn)品標稱生產(chǎn)地廣州市白云區(qū)市場監(jiān)管局協(xié)查，涉案產(chǎn)品標稱生產(chǎn)企業(yè)廣州市某化工有限公司從未生產(chǎn)過名稱為“苗絲匯營養(yǎng)液（養(yǎng)發(fā)型）”（生產(chǎn)日期20200320）的產(chǎn)品，上述產(chǎn)品系假冒該公司廠名廠址的化妝品。

當事人銷售不合格化妝品的行為違反了《化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例》第二十七條和《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十七條之規(guī)定。因當事人上述行為同時違反兩部法律法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)違法事實與情節(jié)，應當擇一重處。2021年1月7日，合肥市市場監(jiān)管局依據(jù)《化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例》第二十七條之規(guī)定，對當事人作出如下行政處罰：1.沒收違法所得300元；2.罰款1500元。

安徽省立藥房連鎖有限公司總店虛假宣傳案

2020 年 1 月 26 日，合肥市市場監(jiān)管局根據(jù)群眾投訴舉報線索，對位于包河區(qū)屯溪路 259 號的安徽省立藥房連鎖有限公司總店進行了現(xiàn)場檢查。檢查發(fā)現(xiàn)，該藥店銷售商品標價簽標注商品 “朝美 N95 口罩 ”零售價 40 元 / 只，而實際該商品外包裝標注的執(zhí)行標準為 GB2626-2006 KN90，并非標注的 “N95 口罩”。當事人利用價簽對商品的功能、質(zhì)量作引人誤解的宣傳，誤導消費者的行為，違反了《反不正當競爭法》第八條的規(guī)定。2020年2月27日，合肥市市場監(jiān)管局依據(jù)《反不正當競爭法》第二十條規(guī)定，對當事人作出罰款 20 萬元的行政處罰。

該藥店對合肥市市場監(jiān)管局作出的行政處罰不服，向安徽省市場監(jiān)管局提起行政復議，省市場監(jiān)管局依法維持了行政處罰決定。2020 年 9 月 7 日，該藥店以合肥市市場監(jiān)管局和安徽省市場監(jiān)管局為共同被告，向合肥高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院提起行政訴訟，請求撤銷行政處罰決定和行政復議決定。合肥高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)過審理，判決駁回該藥店訴訟請求。一審判決后，該藥店不服，上訴至合肥市中級人民法院。合肥市中級人民法院經(jīng)過審理作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

合肥市寸暉堂生物科技有限公司經(jīng)營未依法注冊的醫(yī)療器械案

2020年1月31日，合肥市市場監(jiān)管局在調(diào)查一起銷售未依法注冊的一次性醫(yī)用口罩案件中，根據(jù)線索溯源，對合肥市寸暉堂生物科技有限公司進行了現(xiàn)場檢查，證實涉案產(chǎn)品為該公司出售，且該公司未取得《第二類醫(yī)療器械經(jīng)營備案憑證》，合肥市市場監(jiān)管局依法對該公司立案調(diào)查。

經(jīng)查明，涉案產(chǎn)品為當事人于2020年1月23日從太和縣李某處購進，貨款合計 37.83萬元。經(jīng)調(diào)查核實，上述一次性醫(yī)用口罩不是產(chǎn)品外包裝所標注的公司生產(chǎn)，為未依法注冊的醫(yī)療器械。經(jīng)檢驗，涉案產(chǎn)品不符合外包裝標注的產(chǎn)品技術要求。根據(jù)《食品藥品監(jiān)督領域行政執(zhí)法和刑事司法銜接移送案件罪名目錄及證據(jù)移送標準》，當事人的行為已涉嫌構成犯罪。合肥市市場監(jiān)管局依據(jù)《行政處罰法》第二十二條、《行政執(zhí)法機關移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條之規(guī)定，依法將該案移送公安部門調(diào)查處理。2020年8月20日，合肥市蜀山區(qū)人民法院依法對本案當事人作出有罪判決。

新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖客戶端記者

編輯  張大為