一塊高空墜下的肥皂，砸中了合肥市七里香榭小區(qū)一母親懷中的嬰兒，導致嬰兒顱腦損傷、顱內出血、顱骨骨折。就在近日，合肥市瑤海區(qū)人民法院對這起高空拋物案宣判。瑤海法院一審判決事發(fā)樓棟29戶每戶賠償1416元，物業(yè)承擔30%。

高空墜物砸中嬰兒，造成顱骨骨折

事情發(fā)生在2018年9月4日晚6時許，母親李某抱著剛剛4個多月孩子在小區(qū)和鄰居閑聊時，不料孩子居然被從天而降的一塊肥皂砸中。李某立即報警求助，孩子也被立即送往醫(yī)院救治。之后，孩子被診斷為，閉合性顱腦損傷、創(chuàng)傷性顱內出血、顱骨骨折、頭皮血腫。而之后兩個月，孩子又出現(xiàn)了腦出血的情況，再次住院治療10多天后才出院。所幸，經(jīng)過一段時間康復，目前已經(jīng)2歲半的孩子，情況比較穩(wěn)定。

找不到肇事者，30多戶成被告

高空墜物發(fā)生之后，合肥市公安局長淮派出所接警后至現(xiàn)場調查，民警逐層排查后未發(fā)現(xiàn)具體侵權人。

為了討一個說法，李某夫婦將事發(fā)樓棟的一共30多戶起訴至瑤海區(qū)法院。

據(jù)了解，事發(fā)樓棟一共34層，1號樓西側住戶衛(wèi)生間窗戶正對廣場，所以原告認為，這塊肥皂很可能是從衛(wèi)生間窗戶墜下的。因此將除了1樓之外的其他樓上30多戶（包括租戶）以及當時管理小區(qū)的物業(yè)公司起訴至法院，要求被告共同賠償各項損失7.8萬余元。

法院判決29戶每戶賠償1416元

對于此事，被告物業(yè)公司深圳市某某物業(yè)公司合肥分公司辯稱，該公司僅是七里香榭小區(qū)的管理人，并不是使用人，在事發(fā)前已經(jīng)盡到物業(yè)管理的責任，并且在小區(qū)多處張貼禁止高空墜物的公告等，請求駁回原告的訴請。

被起訴的有的住戶稱，事發(fā)當日不在合肥，在外地出差。有的住戶稱，房子是毛坯房，一直沒有人居住。也有住戶稱，房子一直在出租，應該找租戶。

對此，瑤海區(qū)法院認為，“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償”。本案肥皂應屬不明拋擲物、墜落物。肥皂自高空墜落，除1樓之外，從2層以上墜落均存在可能性，應由建筑物使用人承擔補償責任。本案中有的業(yè)主提供了房屋租賃證明，可以排除其實施侵權的可能性，應由租戶承擔責任；有的業(yè)主提供了合肥供水集團出具的證明，證明無用水量，可排除其實施侵權行為的可能性；有的住戶提供了社居委證明，證明不在該處居住，可以排除侵權可能。

因此法院一審判決，其中的29戶（部分是租戶）承擔賠償責任，每一戶給付補償款1416元。

物業(yè)被判擔責30% 已提起上訴

對于物業(yè)公司是否擔責的問題，瑤海區(qū)法院一審認為，根據(jù)該院勘驗可知，小區(qū)內1號樓門禁開著，住戶表示單元門禁長期不關閉，物業(yè)公司未能舉證反駁，被告作為物業(yè)服務企業(yè)，未能妥善及時地處置安全隱患，放任隱患的存在，未盡物業(yè)管理義務，應承擔過錯賠償責任，具體責任比例酌定為30%。據(jù)此，一審判決，深圳某某物業(yè)公司合肥分公司給付賠償款1.7萬余元。

目前，該物業(yè)公司不服一審判決，已經(jīng)向合肥中院提起上訴。

專家稱有嫌疑的人需共同擔責

11月16日，這則“肥皂砸中嬰兒”的新聞經(jīng)合肥報業(yè)全媒體微信平臺曝光后，收到了很多網(wǎng)友的評論。網(wǎng)友在譴責肇事者的同時，也提出疑惑，為啥找不到肇事者，整棟樓的住戶都要擔責？

安徽大學法學院的民法領域專家稱立法的初衷是保護受害者的利益。“雖然現(xiàn)實情況下，只有一戶是實際的侵權人，但在無法確認侵權人的情況下這一棟樓都有嫌疑，那么有嫌疑的人則需共同承擔責任。”另外，專家認為，物業(yè)肯定需要承擔責任，作為小區(qū)的管理者，物業(yè)有義務對住戶宣傳高空拋物的危害，也必須對可能會引發(fā)的問題進行預防。“這樣的判決有助于督促物業(yè)履行義務，以避免物業(yè)在該類事件發(fā)生時置若罔聞。”專家說道。

記者 張夢怡 實習生 付盼盼