凡本報記者署名文字、圖片，版權均屬新安晚報所有。任何媒體、網站或個人，未經授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表；已授權的媒體、網站，在使用時必須注明 “來源：新安晚報或安徽網”，違者將依法追究法律責任。
新安晚報 安徽網 大皖客戶端訊 今年9月22日，合肥市長江東大街與安美街交口的安美商業街市場倉庫發生大火（本報曾報道）。時隔近兩個月后，新安晚報、安徽網、大皖客戶端記者再次回到這里發現，受大火影響的一些二樓住戶至今有家難回，火災現場仍然一片狼藉。轄區明光路街道稱，事發后已積極協助處理，具體賠償問題應該走司法程序。
現場回訪
房屋受損嚴重，業主無法回家
11月13日下午3點30分，新安晚報、安徽網、大皖客戶端記者來到火災事發地點安美商業街市場倉庫，此時倉庫已被圍了起來，從外面看墻體仍然是一片漆黑。
記者跟隨業主從側門進入倉庫內看到，承重墻出現開裂，房頂水泥石灰也已在大火炙烤下完全脫落，房頂的鋼筋結構完全暴露在外，一些管道橫梁也變形扭曲。隨后，記者跟隨二樓幾戶受損嚴重的業主前往他們家中查看損失情況。一進入單元樓，便可看到兩邊墻體、電表箱被火燒黑。據受損業主介紹，當時大火順著電線管道往上燃燒，一些電表也被燒壞，現在這些都是事后更換的。進入業主家中，記者看到房屋內墻體包括承重墻上都出現不同程度的裂縫，有些裂縫甚至長達1.5米。此外，業主家中的地板也被高溫灼燒裂開，瓷磚受熱翹起。
業主周先生告訴記者，“這些裂縫是當天在大火高溫下爆裂產生的，原來是沒有的?！庇浾呖吹?，住戶家中的廚房、衛生間等，因為與一樓倉庫的管道相連被大火順勢而入，都已被燒得漆黑。業主周先生告訴記者，“現在快兩個月了，我們有家也不能回，也不敢回?！?/p>
業主聲音
火災原因鑒定報告一直沒出來
記者了解到，火災發生后，明光路街道主動找安徽省技術監督局二站來進行房屋質量鑒定，鑒定人員也告訴業主，在鑒定結果沒下來之前暫時不要居住在這，“當時鑒定人員告訴我們，最快要到10月15日左右出來?！?/p>
周先生說，“當時街道說這個鑒定費用他們出，在10月27日我們去街道詢問鑒定結果時，他們（街道）又說，結果出來了但是沒有資金所以拿不到正式鑒定報告。這個錢需要向區里報告，等批復了才可以決定是否由街道承擔費用?！?/p>
質量檢測報告拿不到的同時，瑤海區消防救援大隊的火災原因鑒定正式報告也尚未出來。采訪中，一位業主告訴記者，因為消防大隊也是找第三方鑒定，而鑒定費用也超過了消防大隊的權限，需要向市消防支隊申請報告，這也導致了火災原因鑒定正式報告目前沒有下文。13日上午，受損住戶聯系瑤海區消防救援大隊，得到的回復仍然是“還在研究當中”。
街道說法
損失賠償問題應該走司法程序
11月13日下午5點，新安晚報、安徽網、大皖客戶端記者來到位于蕪湖路與大通路交口的明光路街道辦事處。街道黨工委羅書記告訴記者，“這個質量檢測報告的初報告已經出來，但正式報告還沒出來。”針對業主就報告費用的承擔問題，羅書記稱，“我們也能理解現在住戶的焦急情緒，街道在事發后也已積極協助處理，具體賠償的問題還是應該走司法程序?！?/p>
分管該業務的城市管理處丁副主任告訴記者，“我們街道當初主動牽頭進行房屋質量鑒定，委托了安徽省質監二站來鑒定，現在鑒定初步結果已經出來了，而且情況也告知了這些業主，但正式報告需要繳納相關費用后才可以拿到。我們街道也在協調并向區政府有關部門申請。現在街道的支出是預算制，應當由政府承擔的費用我們肯定是義不容辭。在事發后我們也是立即安排賓館安頓業主，這些我們街道也都是去承擔的?！?/p>
此外，羅書記認為，“這類情況本該是事故責任單位和責任人來承擔，我們只是負責協助，而我們街道也已經主動牽頭來辦這個房屋質量鑒定，這個費用問題如果少，我們還可以先墊付，但現在費用要七八萬，這些費用都不是街道可以隨意支配的。而且事發至今，我們也一直在承擔業主們的住宿問題，這其實也是應該業主自己承擔再由責任方事后賠償的?，F在的要務，還是消防部門的事故起因鑒定盡快出來。”
消防回應
本周將聯系業主出具正式報告
11月14日下午3點，新安晚報、安徽網、大皖客戶端記者聯系上瑤海區消防救援大隊負責此事的孟姓工作人員，他告訴記者“我們也是找第三方的天正司法鑒定中心鑒定，鑒定報告才寄過來，我們現在正在審批?！?/p>
針對受損住戶稱鑒定工作進展緩慢，孟姓工作人員回應稱，火災鑒定一方面需要進行電氣痕跡鑒定，另一方面需要進行火災損失統計。而且后續又有業主反映火災損失沒有報全需要補充，消防大隊因此又重新核對了一遍才導致延遲了評估結果。
“檢測報告中的火災原因鑒定實際在上周就已告訴業主?！泵闲展ぷ魅藛T告訴記者，本周將聯系業主出具正式報告。
新安晚報 安徽網 大皖客戶端見習記者 孫召軍 記者 許佳 攝影報道
