凡本報記者署名文字、圖片，版權均屬新安晚報所有。任何媒體、網站或個人，未經授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表；已授權的媒體、網站，在使用時必須注明 “來源：新安晚報或安徽網”，違者將依法追究法律責任。

新安晚報 安徽網 大皖客戶端訊 10 月29 日，新安晚報報道了合肥琥珀名城小區門前廣場被商家圈占成停車場一事。（詳細請點擊）

業主認為，小區門前廣場屬公共場所，任何人不得私自占用。記者為此分別采訪了小區物業、開發商、涉事超市以及多個單位部門，可業主心中的問號一直未拉直。10 月30日，記者了解到，城管部門已先行要求商家不得超備案數量經營，審批的車位位置要豎立明確標志，其它公共位置可免費停車。

10 月30 日下午，合肥市瑤海區城管局相關負責人在接受記者采訪時表示，轄區城管中隊已到琥珀名城小區現場口頭告知商家合家福及經營公司，要求他們將已備案停車位和沒有備案的停車位明確劃分出來，未備案的車位嚴禁收取費用。

“現場要求他們將已經審批的40 個車位隔離出來，具有明確界限?！痹撠撠熑苏f，小區門前廣場的使用權界定問題不屬于他們管理范圍，若合家福確定沒有小區門前廣場的使用權，將依法撤回審批。“后期若有居民反映稱停車場有超范圍停車收費情況，將依法查處。我們會加大監管力度的?！?/p>

小區門前廣場使用權到底歸誰？當天下午，記者聯系到瑤海區住建局住房保障和物業管理科相關工作人員。據其介紹，目前他們已經現場查看并從市容部門調取了停車場備案信息?！坝谐枪懿块T的備案信息，我們目前只能參考這個?！痹摴ぷ魅藛T稱，對于該小區門前廣場使用權問題，他們調取了相關圖紙復印件，但上面并沒有明確顯示門前廣場的使用權歸屬誰?！拔覀冋{取的圖紙上也許是因為復印不清楚，我們沒看到使用權準確的歸屬，這樣就沒有權威依據?！痹摴ぷ魅藛T稱，規劃部門對此有準確說法，他們才能有依據管理。

10 月28 日，記者曾就小區門前廣場使用權歸屬問題，向合肥市自然資源和規劃局發送了采訪函。10 月30 日下午，記者得到瑤海分局回復：我局查詢項目有關規劃資料，市民所述地塊規劃為廣場。經現場踏勘，目前為臨時停車場。經了解，瑤海區城管局已根據市相關文件精神辦理了該廣場臨時停車場備案手續。而小區門前廣場的使用權歸屬問題，該局相關人員表示將下周一再向法規處了解后回復。

相關新聞  多個小區門前廣場變成停車場

琥珀名城小區門前廣場被商家占用的新聞報道后，合肥多個小區業主向記者反映他們小區也有類似情況。新安晚報、安徽網、大皖客戶端記者前往現場一探究竟。

華冶天然居小區業主告訴記者，他們小區門前廣場被商戶圈占，作為商業停車場使用。10 月30 日上午，記者來到華冶天然居小區，只見門前廣場兩側已停放數十輛車。停車場兩側出入口分別安裝了道閘，并張貼了收費標價牌。業主李先生表示，門前廣場是小區所屬規劃紅線以內，應屬于小區公共場所，商戶不能自行圈占改為停車場。

當天中午，華冶天然居小區門口一名商戶負責人在接受記者采訪時稱，門口的商業樓主要被他和另一個業主購買，簽訂合同時明確商業樓前面廣場部分歸商業業主自行管理?！拔覀兪菫榱艘幏豆芾?，不然有顧客來沒法停車。”

記者在商戶提供的小區平面圖紙上看到，商業樓門前廣場確實有46 個機動車車位以及532 個非機動車車位。但記者在停車場看到，現場已畫線停車位有70多個，超過了圖紙所示數量。此外，圖紙顯示的車位以外地方也停放了車輛。

在合肥信達西山銀杏小區，門前廣場同樣被改成了商業停車場。30 日上午，信達西山銀杏小區門口商業廣場的商管中心工作人員在接受記者采訪時表示，小區門前廣場的停車場運營已交給合作經營方合肥驛道通達文化傳播有限公司管理?！拔覀儾沤庸苓@里不久，是之前的商管公司跟經營方簽署的協議，合同還沒到期，我們不清楚情況?！痹摴ぷ魅藛T說，小區門前廣場部分使用權歸誰問題他也不清楚，“規劃圖紙什么的現在也沒找到。”

30 日下午，停車場運營方合肥驛道通達文化傳播有限公司相關人員告訴記者，幾年前他們已拿到跟商管中心的合同以及相關資料，并在城管部門備案。“我們是合法經營，手續都是全的?！痹撊藛T認為，小區商業樓門前的廣場就該歸商管中心使用。

新安晚報 安徽網 大皖客戶端記者 徐琪琪