凡本報(bào)記者署名文字、圖片，版權(quán)均屬新安晚報(bào)所有。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表；已授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在使用時(shí)必須注明 “來源：新安晚報(bào)或安徽網(wǎng)”，違者將依法追究法律責(zé)任。

安徽網(wǎng)   大皖客戶端訊   據(jù)@安徽檢察消息  日前，安徽省高級(jí)法院分別作出判決，采納該省檢察院的抗訴意見，認(rèn)定合肥市中級(jí)法院準(zhǔn)許鄭某斌等9人撤回起訴的裁定適用法律錯(cuò)誤，決定撤銷原一、二審判決和再審裁定，另外決定對(duì)鄭某斌等9名虛假訴訟起訴人及代理該系列虛假訴訟案的某律師予以罰款懲戒。

▲2020年4月29日，安徽省檢察院針對(duì)原審法院準(zhǔn)許撤訴的錯(cuò)誤裁定所提出的系列抗訴案，在安徽省高級(jí)法院公開開庭合并審理。

范厚傳原系安徽合肥甲建設(shè)集團(tuán)有限公司四分公司（簡稱“甲四分公司”）副經(jīng)理兼公司現(xiàn)金會(huì)計(jì)，并負(fù)責(zé)具體施工，也是這起系列民事虛假訴訟案的始作俑者。2014年7、8月間，因無力償還個(gè)人借款，范厚傳想到通過移花接木的方式，將個(gè)人借款“轉(zhuǎn)嫁”給自己原所在的公司，于是便通過提供代理律師、繳納訴訟費(fèi)用等方式，指使11名出借人持偽造的新借據(jù)分別向法院提起民事訴訟，訴請(qǐng)判令甲四分公司、甲建設(shè)集團(tuán)償還其借款本金及利息，涉及本息金額達(dá)900萬元。案經(jīng)一審、二審，鄭某斌等9名出借人的訴訟請(qǐng)求獲得法院支持。

此后，在安徽省、合肥市及合肥市高新區(qū)三級(jí)檢察機(jī)關(guān)綜合運(yùn)用刑事立案監(jiān)督、提起公訴、刑事抗訴和再審檢察建議等多種訴訟監(jiān)督手段監(jiān)督下，范厚傳因犯虛假訴訟罪，被終審判處有期徒刑四年，并處罰金5萬元。

2018年12月，就在合肥市中級(jí)法院再審期間，鄭某斌等9人分別向該院提出撤回一審起訴申請(qǐng)，合肥市中級(jí)法院隨即裁定準(zhǔn)許撤回起訴，并同時(shí)撤銷原一、二審民事判決。

2019年11月，安徽省檢察院以合肥市中級(jí)法院上述系列再審民事裁定適用法律確有明顯錯(cuò)誤，且損害了國家利益和社會(huì)公共利益為由，就9起再審民事裁定分別提出抗訴。安徽省高級(jí)法院同時(shí)決定提審本系列案，并于今年4月29日就此系列抗訴案合并開庭審理。

? 6月8日，安徽省高級(jí)法院分別作出判決，認(rèn)為范厚傳指使鄭某斌等人提起的本案原審民事訴訟構(gòu)成虛假訴訟；

鄭某斌等人受范厚傳指使實(shí)施虛假訴訟，主觀上存在過錯(cuò)；

對(duì)于查明屬于虛假訴訟，不應(yīng)準(zhǔn)許當(dāng)事人撤訴，應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請(qǐng)求，合肥市中級(jí)法院再審準(zhǔn)許撤訴的裁定適用法律錯(cuò)誤，遂判決撤銷原一、二審民事判決和再審裁定，駁回鄭某斌等人的訴訟請(qǐng)求，原一、二審案件受理費(fèi)均由鄭某斌等人承擔(dān)。

? 6月24日，安徽省高級(jí)法院另行作出決定，對(duì)鄭某斌等9名起訴人的虛假訴訟行為分別給予20000元至2000元不等的罰款懲戒。

對(duì)于與范厚傳存在惡意串通，并實(shí)際參與了上述9起虛假訴訟，誤導(dǎo)原審法院作出與客觀事實(shí)不一致判決的某律師，法院決定給予其罰款20000元的制裁。（吳貽伙）