新安晚報 安徽網 大皖客戶端訊 2018 年7 月19 日，8 歲男童小凱（化名）在合肥塘西河公園騎童車時落入水中不幸溺亡。新安晚報、安徽網、大皖客戶端曾多次報道此事。（詳細請點擊）案件經一審二審，并由合肥市中級人民法院撤銷一審判決，發回包河區法院重新審理。今年6月22 日下午，包河區法院對此案重新開庭審理，原告律師王文峰和丁守娟在庭上提供了新的證據。

2018 年7 月19 日上午，市民陸先生和兒子小凱去塘西河公園鍛煉。騎著童車的小凱在路過一座景觀橋時，連車帶人落入水中，后不幸溺亡。

意外發生后，小凱的父母將公園管理方告上法院，討要說法。

2018 年12 月4 日，包河區法院開庭審理此案。2019 年3 月，包河區法院作出一審判決，判定公園管理方合肥印象濱湖旅游投資發展有限公司承擔30%的責任。剩下的70%責任由孩子父親承擔。原告陸先生對此判決表示不服，于2019 年5月10 日，向合肥市中院提起上訴。

2019 年11 月，合肥市中院依法組成合議庭審理本案后認為：一審判決事實不清，撤銷一審判決，發回包河區法院重審。

今年6 月22 日下午，包河區法院開庭重審此案。庭審中，原告律師王文峰和丁守娟提供了新的證據。據王文峰律師介紹：“二審法院認為一審沒有查清事實。我們根據案件事實情況，向有關部門調取了塘西河公園當時設計規劃建設的相關審批。我們調查發現，這個公園的設計標準是一個水利工程，叫廬州大道閘壩工程。它是一個水利工程，但在實際工程中改變了規劃用途，現在成了一個公園。”王文峰表示，公園和水利工程的設計標準及竣工驗收標準是不一樣的，而這也是導致悲劇發生的原因。“公園里面，橋梁如果沒有防護設施，水深不能超過0.7 米，岸高即人手夠到的高度不超過0.5 米，但水利工程就沒有這個要求。而在實際中改作公園，改變了設計用途。”王文峰認為：按照他們理解，這應該是一個違法行為，造成了本次事故的發生。

昨日下午，王文峰律師告訴新安晚報、安徽網、大皖客戶端記者，22 日下午重審，法院沒有當庭判決，“法官說他要去現場看一下。因為現在大家對這個工程的名稱以及事發現場的具體位置，都沒有達成一致，事實上還有一些爭議。法官也是本著實事求是的態度，準備去現場勘查一下，勘查過后不排除二次開庭。”

新安晚報 安徽網 大皖客戶端記者 許佳