新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖客戶端訊 2016年，肥東居民葛業(yè)勝合法購得肥東縣人民法院拍賣的位于該縣店埠鎮(zhèn)的一處 2 層高的自建房，但之后，肥東縣人民法院卻撤銷了此前的拍賣執(zhí)行裁定，并在今年 7 月 5 日，同意恢復(fù)原房主馬某某房產(chǎn)。就這件事，葛業(yè)勝和哥哥葛業(yè)斌感到非常不公，葛業(yè)勝向合肥市中院申請復(fù)議。目前，合肥市中院作出裁定：撤銷肥東縣人民法院（2018）皖0122執(zhí)異17號執(zhí)行裁定，并發(fā)回重新審查。

12 月 21 日晚，記者從葛業(yè)斌處獲悉，對于葛業(yè)勝的復(fù)議申請，12 月 17 日，安徽省合肥市中級人民法院下發(fā)了執(zhí)行裁定書：復(fù)議申請人葛業(yè)勝不服肥東縣人民法院（2018）皖 0122 執(zhí)異 17 號執(zhí)行裁定，向合肥市中級人民法院申請復(fù)議。合肥市中級人民法院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

復(fù)議申請人葛業(yè)勝復(fù)議稱：1.葛業(yè)勝與馬某某系同一集體經(jīng)濟(jì)組織成員，沒有住房，符合受讓案涉房屋的條件；肥東縣人民法院撤銷（2015）肥 東 執(zhí) 字 第 00614、00614-1 號執(zhí)行裁定沒有法律依據(jù)，應(yīng)予恢復(fù)。2.肥東縣人民法院在2018年2月2日就下達(dá)了（2017）皖0122執(zhí)異38號裁定書恢復(fù)馬某某的房產(chǎn)，但是卻未將該裁定及時送達(dá)葛業(yè)勝，違反法定程序，嚴(yán)重損害葛業(yè)勝的合法權(quán)益，應(yīng)予撤銷。3.合法的買賣應(yīng)受法律保護(hù)，葛業(yè)勝系善意買受人，法院在執(zhí)行中應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)葛業(yè)勝的各項(xiàng)權(quán)利。買受人葛業(yè)勝按照法定程序取得案涉房屋并無不當(dāng)之處，如果馬某某的房屋土地使用權(quán)漏拍應(yīng)屬于執(zhí)行措施錯誤，該錯誤應(yīng)由法院進(jìn)行國家賠償補(bǔ)償馬某某。

對此，合肥市中級人民法院認(rèn)為：原審法院——肥東縣人民法院認(rèn)定的相關(guān)事實(shí)不清。據(jù)此裁定如下：一、撤銷肥東縣人民法院（2018）皖 0122 執(zhí)異 17 號執(zhí)行裁定；二、發(fā)回肥東縣人民法院重新審查。本裁定為終審裁定。

新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖客戶端記者 許佳