一般來說，電影相比電視劇應該是升維的，說到電影導演拍電視劇，理論上可以說是降維打擊。譬如大家耳熟能詳的《紙牌屋》導演是大衛·芬奇，時隔多年大衛·林奇也再度掌鏡了更加詭譎的《雙峰鎮》，大衛·葉茨指導過《暴君》，科恩兄弟劇版了《冰血暴》，不過他倆是兼職，但處處還是看得到兩位導演的影子。馬上咱們能看到的《邦德25》的導演，之前也執導了神作劇集《真探》。

以前我是多么喜歡馮導啊，尤其是在他背后有王朔和劉震云的時候，哪怕有個嚴歌苓呢，只要有個好故事，浸淫江湖多年的馮小剛，無論貧嘴還是煽情，甚至說情懷都多少能染出一些色彩。何況馮導已經證明自己是個不錯的演員，他將要演中國版《忠犬八公》。結果現在本該是降維打擊的一部劇《北轍南轅》以不足5分的慘烈的豆瓣評分呈現，“不接地氣”和“北京版《小時代》”生生把馮導的戲摁在地上摩擦。馮導至今沒還嘴，微博上關于這部戲就去年年底一句“第一次拍網劇，要學習的還很多”。

老實講，看起來幾個主角確實都不差錢，起碼算不上草根，當然成長經歷也各有千秋，幡然醒悟的，賢妻良母的，心懷夢想的，瀟灑干練的，簡單說，都不是為錢發愁的人。所以呢，我個人是不太認同這是一部女性勵志劇，開飯店是個目標，但這都多少集了才開飯店的節奏證明開飯店確實不是目的，而是描摹和陳述當下的一些人的生存狀態。接不接地氣要看你站在哪兒看，不能因為人吃的好點穿的好點過的不賴就說不接地氣，大部分戲劇沖突強烈的影視作品譬如上面提到的那些“降維打擊”的名導的電視劇作品，都不能用“接地氣”來形容，不如換個說法：有人味，有人氣。

我不覺得里面的角色都像郭敬明的電影里那種陰陽怪調，雖然確實讓女演員大量“耍貧嘴”難免會讓人覺得煩躁，很多臺詞確實是為了貧而貧，貧不出什么味道，純粹插科打諢無意義，哪有那么多那么貧的姑娘。而且“不求最好，但求最貴”這樣經典的大段貧，其實是有深意的，過于刻意的貧，就貧不出深度，容易討人厭。至于到處過于直白的植入，見仁見智不做評論。但這本子不是馮小剛寫的，就鏡頭語言來說，我覺得還行，不水，挺講究的。我是覺得，網友對于“凡爾賽”有一些些反應過度，反正我看了幾集《北轍南轅》，除了故事推進確實慢，這是國劇的通病，不到5分的評分，可能還是價值觀冒犯了人。但我確實沒覺得《北轍南轅》像《小時代》那樣在“炫”。

我也沒覺得價值觀有什么大問題，不差錢的人確實也在創業啊，追求更好的生活。這電視劇的陣容真心沒話說，黃渤等人的角色也在諷刺一些行業亂象，劉曉慶也保養得真不錯，而且這個角色輸出的價值觀非常正能量：一個人住慣了，房子里多個人不舒服。這奶奶演的，沒毛病。沒有南轅北轍，雖然我也不知道為什么劇名非要搞個“北轍南轅”的文字游戲。

一句話吧。把馮導和小四放一塊聊，有點侮辱人。甚至可以說，有點侮辱馮導的智力。馮導掌鏡，我覺得優秀算不上，及格分還是有的。確實沒表現出應有的“降維打擊”的水準，但觀眾確實有點過于強烈的情緒，可能還是覺得太商業，資本的力量處處可見。

蔣楠楠