據(jù)央視新聞客戶端消息 近日，在山東淄博賣鴨頭的一位小哥因?yàn)槠鋲汛T的外表與內(nèi)向的性格形成的反差意外走紅網(wǎng)絡(luò)。然而被動(dòng)“網(wǎng)紅”之后給他帶來(lái)的卻是生活受到騷擾，銷售額下滑，甚至成了“無(wú)業(yè)游民”......

“鴨頭小哥”淪為“無(wú)業(yè)游民”

這位賣鴨頭的小哥原本只是淄博的一名普通創(chuàng)業(yè)青年。4月23日他被路過(guò)的網(wǎng)友拍下了一段視頻，畫(huà)面中他健碩的肌肉和極為內(nèi)向的性格形成了一種“反差萌”。這段視頻讓小哥迅速走紅，被動(dòng)地成了“流量明星”。然而這股流量不但沒(méi)有給他帶來(lái)收益，反而將他原本的生活攪得天翻地覆。

“鴨頭小哥”意外走紅后，無(wú)數(shù)的“網(wǎng)紅”趕來(lái)他的店鋪前圍觀、拍照、直播，很多人只看不買，留在店前久久不肯離開(kāi)，嚴(yán)重阻礙了當(dāng)?shù)亟煌ê椭苓叺赇伒慕?jīng)營(yíng)秩序。最終“鴨頭小哥”不得不暫時(shí)關(guān)閉了店鋪躲避風(fēng)頭。在直播中他直接哭訴自己成了“無(wú)業(yè)游民”。

“過(guò)度圍觀”屢見(jiàn)不鮮：

類似鴨頭小哥這樣因?yàn)橐馔獗粍?dòng)成為“網(wǎng)紅”，隨后淪為別人“漲粉神器”的案例并不少見(jiàn)。

△“拉面哥”出名之后，無(wú)數(shù)的網(wǎng)紅趕來(lái)直播圍觀。

2021年，靠著“一碗拉面3塊錢，15年不漲價(jià)”的簡(jiǎn)單純樸話語(yǔ)和純熟的技藝，山東一位普通的拉面師傅在短短兩周之間成為中國(guó)頂流網(wǎng)紅“拉面哥”。然而出名之后迎來(lái)的卻是無(wú)數(shù)網(wǎng)紅鋪天蓋地、各顯神通的“蹭流量”，這曾一度讓拉面哥在鏡頭前痛哭著說(shuō)道“我只是想當(dāng)普通老百姓”。

各路主播沒(méi)日沒(méi)夜地強(qiáng)勢(shì)圍觀，不僅使當(dāng)事人無(wú)法正常工作，還導(dǎo)致附近道路交通陷入“癱瘓”，嚴(yán)重干擾公共秩序。待流量潮水退去，那些“大V”、主播可以拍拍屁股走人，那些被拽入流量旋渦的當(dāng)事人卻很可能要長(zhǎng)期承受“被網(wǎng)紅”帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)。而這種把無(wú)辜的當(dāng)事人當(dāng)作“漲粉神器”的行為很可能已經(jīng)觸犯了法律。

“誰(shuí)紅蹭誰(shuí)”可能觸犯法律

根據(jù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》第二章第十三條規(guī)定：實(shí)施，收集、處理個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)取得個(gè)人的同意。

自媒體博主直播蹭流量未征得當(dāng)事人明確同意，就超越了界限，屬于侵權(quán)。

同時(shí)堵塞道路，妨礙他人正常經(jīng)營(yíng)的還可能觸發(fā)《治安管理處罰法》，嚴(yán)重的可以追究刑事責(zé)任。

△《治安管理處罰法》

平臺(tái)要為流量劃定界限

其實(shí)早在2016年，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》中就明確要求，互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)提供者以及互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)使用者不得利用直播從事侵犯他人合法權(quán)益的活動(dòng)。但是在流量的驅(qū)動(dòng)下，“過(guò)度圍觀”的亂象仍堂而皇之地存在于各大社交平臺(tái)。

專家建議，具有直播功能的平臺(tái)應(yīng)當(dāng)按照上述規(guī)定，制定平臺(tái)規(guī)則，約束直播企業(yè)和個(gè)人的相關(guān)行為，同時(shí)，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在接到投訴之后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)處理。

圍觀者應(yīng)有最基本的邊界感，尊重不想當(dāng)“網(wǎng)紅”的普通人，保護(hù)他們的正當(dāng)權(quán)利。主播自身以及相關(guān)平臺(tái)也應(yīng)負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任，規(guī)制以極端手段“蹭流量”的行為，避免普通人被流量裹挾，讓他們回歸正常生活。