大皖新聞訊 遼寧省“00后”小伙小沈（化名）在健身房上私教課后，竟被診斷患上橫紋肌溶解癥、肝損害，其認為該病情是與私教安排的劇烈運動相關，屬于重大健身教學過錯，因此將教練和健身房老板告上了法庭。日前，中國裁判文書網公布了該案二審判決書，遼寧省葫蘆島市中院認定，教練確存在瑕疵履行行為，遂判決健身房賠償小沈損失的30%，即賠償2597.4元。

中國裁判文書網截圖

小伙以為病情與私教訓練有關

據了解，周某系葫蘆島市一家健身會所聘用的健身教練。2021年6月，小沈在該健身會所購買健身私教課，由周某擔任其私教教練。小沈在進行數次訓練后，身體不適，便前往醫院住院治療，2021年6月25日出院。出院診斷為：主要診斷橫紋肌溶解癥；其他診斷肝損害。

小沈認為，自己的病情與私教訓練有關，遂將教練和健身房一并告上法庭，要求賠償損失。

小沈訴請稱，因為教練健身安排不合理，存在重大健身教學過錯，應承擔全部賠償責任。而健身房作為經營性場所，針對消費者，應根據個人情況，盡到對運動情況及風險進行充分提示與警示、量體裁衣制定健身方案、制定防止危害發生的方法等安全保障義務，否則就是沒有盡到安全保障義務。

周某辯稱，小沈在健身期間并未向其反映過身體不適的情況，也沒有表示運動劇烈無法完成。其次，小沈向其隱瞞了服用減肥藥一事，小沈的損害結果是因為藥物所致，應當自行承擔責任。

健身房被判賠償2000多元

一審法院認為，本案中，小沈主張健身房及教練周某的不合理健身安排造成其傷情，對此，小沈亦提交了二者因果關系的鑒定申請，但三家鑒定機構均作出退鑒處理。小沈未能舉證證明其在健身房處的訓練超強度、超負荷，現有證據也無法證明小沈傷情系在健身房處的不當健身所致，故小沈要求健身房、周某承擔侵權損害賠償責任，證據不足，不予支持。

小沈不服，提出上訴。

二審法院葫蘆島中院認為，唐某此前經營某健身會所，其作為健身服務和健身教練提供方，應依約向小沈提供專業的健身指導服務。但唐某、周某未提供證據證明依協議約定為小沈做體適能評估和傳授健康、健身、營養、自我保護知識，未了解會員自身健康狀況及履行了完全充分規范的風險告知，更未提交證據證明，在小沈向教練反映身體疼痛的情況下，明確向其告知劇烈運動可引起橫紋肌溶解的風險。

周某作為專業健身服務機構的資深健身教練，對于劇烈運動會導致橫紋肌溶解癥應有一定的認知，但小沈在練腿后告知其疼痛的情況下，周某仍帶其繼續訓練肩，未能及時提醒小沈就醫，未能完全盡到作為健身教練的專業、謹慎義務，所以周某在提供健身服務過程中存在瑕疵，具有過錯。

關于損失部分，雖然教練周某存在瑕疵履行行為，但患橫紋肌溶解有多種病因，有劇烈運動、藥物毒物、遺傳代謝性疾病、飲食等，可見劇烈運動只是其中一種病因，且小沈自身作為成年人在劇烈運動后感受到不適亦應主動及時就醫。單憑周某的瑕疵履行并不足以導致產生小沈主張的全部損失。至于具體賠償數額，考慮該案的瑕疵履行情況，結合小沈支出的醫療費、住院天數等，法院酌定唐某應賠償小沈經濟損失8658元的30%，共計2597.4元。

大皖新聞首席記者 朱慶玲

編輯 王翠