近日，一份《杭州市蕭山區疾病預防控制中心簡報》在網上流傳。簡報顯示，蕭山區發生了今年首例狂犬病例，患者是一名初二女生姜某。目前，女孩在PICU治療中，處于腦死亡狀態。

據疾控中心簡報介紹，11月6日，女孩晚餐后出現右手發麻感覺、疲乏等不適等癥狀，但未引起重視沒有就診。8日凌晨2時，女孩嘔吐2次。8日晚，女孩于家中嘔吐，并伴有嘔血、大量出汗、畏光等癥狀。13日，女孩開始逐漸昏迷。隨后病情不斷惡化，目前已處于腦死亡狀態。家屬稱，女孩幾個月前曾被自家狗咬傷過。

簡報中介紹這個家庭兩次從外帶回狗。患者今年3月曾外帶回一只流浪狗，因4月出現亂吠咬籠子等異常情況，持續約2天后，將該犬丟棄不知去向。女孩家屬否認女孩被該犬所傷。

今年5月，女孩從朋友處帶回一只小狗飼養，9月該犬曾咬傷其弟弟，弟弟及時注射了狂犬病疫苗。女孩曾向家長說起自己在7月也曾被該犬傷過，但未予以重視，也未處理傷口，未就診和注射狂犬疫苗。目前，該犬已被丟棄，不知去向。

14日，浙江大學醫學院附屬兒童醫院相關工作人員告訴澎湃新聞，女孩腦干功能衰竭，家屬仍未放棄。

不少網友質疑女孩的家人“重男輕女”，認為只帶弟弟打狂犬疫苗而沒有帶姐姐打，導致姐姐腦死亡。

疾控中心：不存在重男輕女

15日，杭州市蕭山區疾病預防控制中心傳防科工作人員告訴澎湃新聞，不存在重男輕女。“女孩病重期間，家長和醫院都是不遺余力去救治。重男輕女無從談起”。

關于女孩沒有接種狂犬苗一事，該工作人員認為女孩沒有認識到問題的嚴重性，“一是缺乏這方面的常識，小學初中生可能不知道被動物咬傷抓傷暴露之后需要打針；二是，家長忙于工作可能也沒發現。”

女孩父親：當時未發現傷口

孩子父親告訴澎湃新聞，弟弟被小狗咬傷后打了狂犬疫苗，姐姐之所以沒打疫苗，是因為當時并未看到傷口。“孩子當時跟奶奶提到過。她被咬兩個月后才告訴了家長，就是狗舔了一下，看不到傷口。”

馬上評：

別讓“重男輕女”模糊了這起悲劇的焦點

種種回應標明：截至目前，還沒有證據，能夠證明女孩父母“重男輕女”。網上的一些聲音，更像是一種針對假想敵的泛道德化指責，是一種“空對空”。但它帶來的后果卻可能是真實且嚴重的。

一方面，未經證實的情況下，僅憑“弟弟及時打了疫苗，姐姐未打”，就給孩子父母貼上“重男輕女”的標貼，不啻為對這個正遭遇打擊的家庭的二次傷害；另一方面，這樣一種走偏、歪樓的輿論反應，模糊了狂犬病案例通報的焦點，弱化其警示和科普意義。

目前，關注此事應該聚焦兩點。

一是公眾對狂犬病的認知還不夠。女孩家養過的兩只狗，一只是外面撿的流浪狗，一只是從朋友家帶回的，很有可能都沒有注射狂犬疫苗；女孩被咬后沒有及時告知父母；告知后又沒有引起及時足夠的重視……這些細節，都透露出，這家人沒有掌握基本的狂犬病常識，沒有足夠的重視。這提醒我們，需要加強狂犬病相關知識的宣傳，通過進社區、進家庭、進學校的科普，讓大人和孩子掌握基本的“保命”意識和能力。

二是對于流浪狗的管理要加強。簡報里說，女孩家的兩只狗，最后都是“被丟棄，不知去向”，這難免讓人擔心。好在疾控部門已采取措施，包括指導家屬對周圍環境及污染的場所和接觸過的物品消毒、焚燒；要求涉事街道政府對流浪犬進行撲殺、消毒深埋；對家養犬加強登記及健康狀況調查，倡導疫苗接種；對附近居民近三個月內有被犬貓等動物抓咬傷者，通知及時接種疫苗等。這些做法不能是一時一地的，應該為其他地方借鑒推廣，常態化執行。

不可否認，“重男輕女”的落后觀念在一些地方確實存在，公共輿論對此保持警惕和批評是好的，是社會文明的體現，有利于男女平等觀念深入人心。但不能忘了，對于“重男輕女”的指責，必須建立在堅實的事實基礎之上。任何想當然的“貼標簽”式批判，不僅無助于社會觀念的改善，還可能制造不可控的傷害。在這方面，我們有過太多教訓。

也要指出的是，“重男輕女”輿論的形成，與信息傳播過程中，簡單將“姐姐未打疫苗腦死亡”和“弟弟及時打疫苗無礙”強行關聯對比有關。這提醒網友，接受網絡信息，不能“看了標題就發表意見”，多點耐心了解事情的來龍去脈再說話不遲；二則，相關信息發布應盡可能避免引發誤讀，該披露的關鍵信息不能缺席。

女孩的不幸，作為監護人的父母，說完全沒有責任，可能難以服人。但具體是何種責任、多大責任，是主觀故意還是疏忽所致，所導向的結論差距巨大。合理有度地發聲，是法律的要求。對身遭不幸的人少點空洞的責難，多點真誠的體恤，是人性的底線。