2020年5月22日，身受重傷的小雨被送到沈陽醫(yī)大二院進(jìn)行搶救，在救治期間還發(fā)出了病危通知書。經(jīng)核實(shí)，小雨自2020年1月份開始，遭遇了老虎鉗撥牙、開水洗澡、鋼針扎腿等酷刑，全身還有多處骨折。小雨稱最讓她害怕的就是撥牙，媽媽和叔叔將她的牙齒一顆顆撥下，還逼著她吞下去。這兩人將小雨送醫(yī)院后就打電話給小雨的外婆和親生父親，隨后便消失無蹤。如果不是怕鬧出人命，他們會(huì)一直將此事瞞下去。
對(duì)一個(gè)年僅6歲的女童下如此毒手，而且是自己的親生女兒，這種母親千刀萬剮都不為過，但所有的懲罰都不能超出法律框架，結(jié)果或許會(huì)讓他失望。就如女孩的生父所言：“不明白前妻為何如此狠心，只希望通過嚴(yán)懲前妻和她男友，給孩子一個(gè)交代”。可是，當(dāng)我們面對(duì)無法直視的“傷情鑒定”時(shí)，還是覺得嚴(yán)懲“無法給孩子一個(gè)交代”。因?yàn)椋腕w表“重傷2級(jí)”加上若干輕傷“1級(jí)或2級(jí)”，這對(duì)一個(gè)孩子來講，無異于死過一次。要知道，一個(gè)6歲的孩子，還沒有享過太多童年之樂，就被推向人間深淵，自然是最讓人感到悲憤的事兒。
比起對(duì)“罪惡的重提”，追問“罪惡的源起”可能更為重要。畢竟類似的事情也不是“頭一次”，當(dāng)然也不會(huì)是“最后一次”。可我們只希望透過“惡母”本身，看到更多“人性之惡”和“人性之悲”。說實(shí)話，如果我們所處的世界，真能做到“有正義”就意味著“有一切”時(shí)，可能很多事情就好辦一些。只可惜，就算好心人擠滿樓道獻(xiàn)愛心，惡母和她的男友被嚴(yán)懲，回到6歲女孩的世界里依舊是悲涼無限。因?yàn)樗惺艿目嚯y完全是超越她自身年齡的。
當(dāng)然，之所以強(qiáng)調(diào)這種苦難的沉重，也并非是說“苦難和年齡”有契合點(diǎn)，而是站在惡的量化上，總需要有個(gè)具體的結(jié)論。很多時(shí)候，事件之后的“社會(huì)反應(yīng)”和“輿論動(dòng)向”終歸還是屬于公共范疇的事兒，也就是無論愛心多么集中，憤怒多么強(qiáng)烈，跟當(dāng)事者的關(guān)系依然是相對(duì)疏離的。甚至，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，輿論動(dòng)向往往多是“非黑即白”的思維方式，很少去關(guān)注事情本身的復(fù)雜性。就以撫順6歲女童被虐事件而言，除卻6歲女孩被虐是確定的事實(shí)，對(duì)于女孩的生父生母以及生母的男友來講，他(她)們彼此之間到底有怎樣的故事兒，其實(shí)到現(xiàn)在為止也是“空白的”，起碼媒體的手還沒有伸到底兒。
國內(nèi)離異家庭孩子
就國內(nèi)而言，有一個(gè)比較明顯的現(xiàn)象，就是“離異家庭的小孩多半不怎么幸福”。雖然有特例存在，但是基數(shù)還是比較小的。因?yàn)槎鄶?shù)父母離異后，撫養(yǎng)責(zé)任的落實(shí)歷來都不會(huì)如實(shí)進(jìn)行，尤其對(duì)于經(jīng)濟(jì)條件都不怎么樣的父母來講，更是會(huì)在這方面大打折扣。這也是為什么，很多父母離異后不愿意重組家庭的緣故，因?yàn)橹亟M家庭后肯定要直面“繼母”和“繼父”的問題，這種時(shí)候，如果孩子處于叛逆時(shí)期，重組家庭又經(jīng)濟(jì)緊張，很容易生出家庭矛盾。
當(dāng)然，我們也知道，受害的肯定是孩子，畢竟年齡小，看問題不會(huì)太通透。因此，世俗意義上的“離婚原罪”，其實(shí)也并非道德化視角，也存在對(duì)離婚負(fù)面效應(yīng)的考量。雖然，很多人爭辯對(duì)孩子影響的根本還在于父母的認(rèn)知，但是，對(duì)于那些不能將離婚處理的很好的父母而言，離婚對(duì)孩子的影響肯定是百害而無一利。
與此同時(shí)，比起“追討人性之惡”和“嚴(yán)懲行為之惡”，可能“不懂法”依然是虐待者們普遍存在的問題。尤其在“虐待自己孩子”的問題上，始終彌漫著“我的孩子我說了算”的基本邏輯思維。
說到底，就是父母把孩子“私產(chǎn)化”，所以也就導(dǎo)致“不高興”就可以隨便處理。當(dāng)然，這里面也要正視“生母男友的存在”，據(jù)悉6歲女孩母親的男友有過刑事前科，雖然這并不能篤定他一定就壞，但是從虐待行為倒推來看，可能確實(shí)人品德行不怎么樣?當(dāng)然，具體的虐待行為是為控制孩子的母親，還是出于人性扭曲，確實(shí)還需要后續(xù)的案情解厘。至于6歲女童的母親而言，就憑她參與虐待自己的女兒，就足以認(rèn)定她是個(gè)惡母。但是，這里面的“惡母構(gòu)建”，就不只是人性惡可解釋的。因?yàn)椋瑢?duì)于不少父母來講，很容易將失敗的婚姻之氣撒在孩子身上，因?yàn)樗?她)們總覺得孩子是阻礙未來婚姻的屏障。不得不承認(rèn)，比起“惡父”的存在，“惡母”勢(shì)必會(huì)受到更多譴責(zé)，這是符合輿論圍觀預(yù)期的。因?yàn)槠毡閬砜茨赣H對(duì)于孩子的保護(hù)是具有本能意識(shí)的，畢竟孩子的肉身是從自己肚子里長出來的，所以，在撫順6歲女童被虐事件中，親媽不阻止還參與，肯定是會(huì)被加倍譴責(zé)的。在一定程度上，6歲的孩子已經(jīng)能記住一些事情兒，所以比起身體所遭受的虐待難以修復(fù)，可能內(nèi)心深處的絕望更加難以被治愈。當(dāng)然，我們也不要認(rèn)為孩子的生父就是“無辜的”。作為孩子的父母，無論孩子在離婚的時(shí)候判決給誰撫養(yǎng)，孩子永遠(yuǎn)是自己的，所以就永遠(yuǎn)有責(zé)任去保護(hù)孩子。
詩人辛波斯卡說，這個(gè)世界從來沒有為一個(gè)孩子的出生做好準(zhǔn)備。但是，有太多不負(fù)責(zé)任的父母“只管生，不管養(yǎng)”。這使得一些人的“不幸”，可能從童年就開始生發(fā)，直到活過一生之后，都無法被消解。而這種困境，想必已經(jīng)早已注入撫順6歲女童的人生里，讓人心疼，也讓人悲嘆。
撫順被虐女童母親或?qū)o罪
按照我國虐待罪的定義及處罰標(biāo)準(zhǔn)，小雨母親最多只能判2到7年有期徒刑，甚至可能低至2年以下有期徒刑、拘役或者管制。《刑法》第260條規(guī)定，虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。但目前撫順檢方準(zhǔn)備提起公訴，因?yàn)樾∮甑膫麆?shì)已經(jīng)構(gòu)成重傷，應(yīng)該領(lǐng)受2到7年有期徒刑。不過陳某威就沒這么好運(yùn)了，因?yàn)樗托∮隂]有血緣關(guān)系，跟小雨的母親也沒有領(lǐng)結(jié)婚證，在法律意義上不屬于虐待家庭成員，而應(yīng)該被定性為故意傷害罪。
按小雨的傷勢(shì)，陳某威的刑期最少在3年以上10年以下，如果法院將他的所作所為定性為“特別殘忍”，可判處10年以上有期徒刑，最高可判處死刑。如果真按這么判，親媽應(yīng)該在牢里長跪7年感謝女兒，雖然她沒有資格當(dāng)一個(gè)母親，但恰恰是這個(gè)身份保了自己一命，這無疑是一種天大的諷刺!
