大皖新聞訊 樅陽縣法院日前審結一起車輛“碰瓷”詐騙案，被告人周某因故意制造多起交通事故騙取賠償，一審被以詐騙罪判處有期徒刑四年八個月，并處罰金人民幣五萬元，并被責令退賠被害人損失。

公訴機關指控：2021年3月至2023年2月期間,被告人周某先后在安徽、浙江、江蘇、上海等地駕駛廉價二手機動車在道路上行駛,待他人車輛在道路行駛過程中存在變道、壓線、轉彎、掉頭等時機,便駕駛車輛與他人車輛發生碰撞,制造交通事故97起，其中經交警部門認定或當事人自認，對方當事人負全責73起、主次責任2起、同等責任10起,周某從而獲得保險公司或對方當事人賠償共計13萬余元。2023年2月10日上午,周某駕車在安慶市區制造一起交通事故獲對方賠付500元錢后,又于當日上、下午駕車在樅陽縣城各制造一起交通事故，因此被交警部門發現其具有“碰瓷”詐騙嫌疑而案發。

庭審中，周某堅稱自己按照駕駛習慣和學到的交通知識駕駛車輛，發生的交通事故大都屬于對方責任，自己只是存在不良的駕駛習慣，沒有故意制造交通事故，沒有通過交通事故獲得賠償的想法。其辯護人也提出本案無直接客觀證據證明周某具有虛構及捏造事實騙取賠償的故意、對其應當作無罪處理的辯護意見。

法院經審理查明，在起訴指控被告人周某“碰瓷”發生的97起交通事故中，均系他人車輛在變道、壓線、轉彎、掉頭時遭周某車輛碰撞所致，且大多數事故發生后交警判定他人車輛未讓周某車輛直行負全責。同時，該97起交通事故中，2022年全年有75起，全部事故中同一天發生2起以上事故有12次。此外，案發當天周某車輛在樅陽發生的二起事故，經查看周某行車記錄儀，發現周某存在能避讓而未避讓的不減速行為。

據此，法院審理認為，在故意制造交通事故以獲取賠償的碰瓷詐騙案件中，由于非法占有目的作為主觀因素往往存在于行為人內心而難以識別，故應當在上述客觀事實的基礎上，結合行為人的認知能力、行為次數和手段、事故前后表現等系列行為的整體特征綜合分析，判斷行為人的行為是否有違常識常理、是否符合社會公眾的一般認知，從而認定其是否具有非法占有目的。

法院進一步分析認為，本案中，多名被害人證實周某知曉交通法規、具備一定駕駛技能、熟悉保險理賠相關規定，故應認定其具備故意制造交通事故的經驗、能力和條件。同時，周某車輛碰撞所致的所有交通事故中，存在行為次數突破社會公眾一般認知、事故原因高度相似、駕駛行為明顯與正常人駕車會避免事故發生的常識常理不符等多處異常情形，且在案證據證實，周某先后駕駛的六部車輛均為二手車，其購車只要求有保險、能駕駛、油耗低、價格便宜，根本不在乎車輛的新舊、年限以及是否屬于事故車、泡水車，一旦發生車輛碰撞，周某即以對方負全責為由索要賠償，獲得賠償后基本不修理車輛，其購車的目的、對車輛的要求和維修等情況均異于常人，因此，只有在認定其故意制造交通事故以騙取賠償款時，才能對其種種異常表現作出唯一合理解釋。

為此，法院認為本案證據之間已經形成完整的證據體系，能夠證明周某故意制造交通事故以騙取賠償，并能夠排除合理懷疑。周某的辯解既與在案證據不符，也與正常駕駛的邏輯和操作規范不符，不具有合理性，故對周某及其辯護人的辯解、辯護意見不予采納。遂依法作出上述判決。

大皖新聞記者  蔣六喬   通訊員   朱霞萍

編輯 陶娜