凡本報(bào)記者署名文字、圖片，版權(quán)均屬新安晚報(bào)所有。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表；已授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在使用時(shí)必須注明 “來(lái)源：大皖新聞”，違者將依法追究法律責(zé)任。

大皖新聞?dòng)?nbsp; 舒城法院近日快速審結(jié)了一起某生活超市和小林（化名）之間的勞務(wù)合同糾紛案件，最終判決小林返還該生活超市快遞費(fèi)14000余元。這究竟是怎么回事呢？

原來(lái)，原告某生活超市為舒城某快遞服務(wù)有限公司業(yè)務(wù)分包單位，因快遞業(yè)務(wù)需要，2022年7月，該生活超市與小林簽訂《勞務(wù)合同》，約定小林自2022年7月至11月，在該生活超市分包的快遞崗位從事快件取送工作，勞務(wù)報(bào)酬按月以件計(jì)算，多勞多得。具體工作流程為：小林接受業(yè)務(wù)后收取客戶快遞費(fèi)用，并當(dāng)場(chǎng)就投遞目的地、重量、收費(fèi)金額等在電子平臺(tái)登錄，登錄后進(jìn)入舒城某快遞服務(wù)有限公司由后臺(tái)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。雙方還約定了其他權(quán)利義務(wù)和違約責(zé)任等。按舒城某快遞服務(wù)有限公司后臺(tái)統(tǒng)計(jì)，小林在工作期間共計(jì)收取快遞費(fèi)21000余元，扣除應(yīng)得勞務(wù)報(bào)酬6900余元，尚有14000余元未轉(zhuǎn)交給生活超市。

該生活超市訴稱：小林應(yīng)當(dāng)按時(shí)、按質(zhì)、按量完成工作任務(wù)，并經(jīng)考評(píng)合格。合同履行期間，小林于2022年10月10日起，在未電話通知也未書(shū)面申請(qǐng)情況下擅自離職，且未將客戶快遞費(fèi)用上交，造成快遞費(fèi)用損失14000余元，后其只能向平臺(tái)代交此筆費(fèi)用。小林未到庭，也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方因快遞投遞業(yè)務(wù)產(chǎn)生勞務(wù)關(guān)系。原告雇傭被告收接快件，被告因業(yè)務(wù)需要向客戶收取快遞費(fèi)用，該收取的費(fèi)用被告理應(yīng)向分包人的原告轉(zhuǎn)交。由于被告未轉(zhuǎn)交，致原告向平臺(tái)履行付款義務(wù)，原告有權(quán)要求被告予以返還，法院最終支持原告的訴請(qǐng)，依法作出上述判決。

郭洪 大皖新聞?dòng)浾?竇祖軍

編輯 許大鵬