大皖新聞訊  金寨法院斑竹園法庭2月17日成功調(diào)解了一起因在滑翔傘運動中致殘要求經(jīng)營公司賠償?shù)拿袷掳讣４笸钚侣動浾吡私獾剑摪笟v經(jīng)反復(fù)調(diào)解，最終得到涉案企業(yè)和傷者的一致好評。

據(jù)悉，事發(fā)2022年5月，合肥人葛某通過抖音與在金寨經(jīng)營滑翔傘運動的某天公司（化名）取得聯(lián)系，意欲前往該公司滑翔傘經(jīng)營地體驗滑翔傘飛行，協(xié)商一致后，葛某支付598元的費用。葛某飛行當天，因天氣、地形等原因，導(dǎo)致降落時腰椎壓縮性骨折。雙方就賠償事宜無法達成一致意見，葛某將某天公司告上法庭。

案件審理過程中，某天公司表示因疫情原因，企業(yè)經(jīng)營困難，高額賠償將導(dǎo)致企業(yè)倒閉，即使判決其承擔責任，也無法滿足葛某高達14.7萬元的訴求。葛某對某天公司的態(tài)度十分氣憤，當庭表示不愿調(diào)解，要求依法判決。

經(jīng)過溝通并仔細查閱相關(guān)材料，法官發(fā)現(xiàn)葛某支付的598元費用含有保險費20元，便立即要求某天公司提供保險材料，查明該公司為葛某投有意外傷害保險一份，賠償限額為80萬元。葛某在法庭釋明后，堅決不同意起訴保險公司，僅要求某天公司賠償損失。為維護當事人合法權(quán)益，法庭依法追加保險公司為本案被告。

為實現(xiàn)案結(jié)事了，法官不斷向涉案三方明理釋法。向原告釋明滑翔傘運動受天氣影響較大，受傷并非某天公司工作人員故意導(dǎo)致，不能因受傷就賭氣，調(diào)解也是法院處理矛盾、減輕當事人訴累的有效手段；同時向保險公司表示保險合同屬于格式合同，免責條款必須明確進行提示，如不能提供相關(guān)證據(jù)，依法應(yīng)當承擔保險責任；其次，向某天公司說明，滑翔傘起飛前應(yīng)當對天氣、氣流狀況進行檢測，葛某在滑翔傘降落時受傷，公司存在過錯。

調(diào)解工作從年前臘月中旬持續(xù)到年后正月底，歷時一月有余，該保險公司從不愿賠償，到愿意賠償80000元，再到愿意賠付92600元。某天公司從消極應(yīng)對到積極面對，從愿意賠償17000元到愿意賠付25000元。最終，葛某理解了某天公司的實際困難，抵觸情緒也得以消解，同意兩被告公司共計賠付117600元，放棄了其他訴請。

大皖新聞記者 竇祖軍  通訊員  李理想