凡本報記者署名文字、圖片，版權均屬新安晚報所有。任何媒體、網站或個人，未經授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表；已授權的媒體、網站，在使用時必須注明 “來源：大皖新聞”，違者將依法追究法律責任。

大皖新聞訊   近日，霍邱縣人民法院長集法庭在長集鎮禹氏橋村巡回審判案件過程中，法官采用現場旁聽群眾的建議，成功調解一起買賣合同糾紛案件。

大皖新聞記者12月12日了解到，霍邱縣法院長集法庭12月7日受理一起買賣合同糾紛案件。案件的原告阿帝（化名）、被告阿汶（化名）是20多年的“好兄弟”，20來歲時就一起打拼，共同經營酒水銷售生意，實現了共同富裕。后雙方雖分別在長集街道經營超市生意和建材生意，但來往依舊頻繁，“兄弟”情誼甚篤。原告阿帝經營超市期間，被告阿汶多次從原告處購買物品，時而現錢現貨，時而賒購記賬，被告有時是賒購時簽名確認，有時是隔一段時間一并在原告的記賬簿上補簽名確認。由于雙方相互信任，簽名時甚至并未核對商品數量等，在年終清算時，雙方也從未發生過糾紛。

天有不測風云。2015年春節期間，原告阿帝酒后突發腦中風，雖經治療脫離生命危險，但智力有所損傷。原告阿帝出院后，被告阿汶一如既往地從原告處購買物品。2016年3月12日，原被告對一年來的賬目進行清結，被告認為其沒有賒購原告那么多物品，導致有爭議的13492.5元貨款一直未付。

長集法庭12月7日受理該案后，考慮原告阿帝行動不便，決定到原、被告共同居住地禹氏橋村開展巡回審判。

庭審現場，雙方各執一詞，真假難分，案件陷入僵局。主審法官主動向旁聽群眾征求處理建議，其中一位旁聽群眾鄭某建議主審法官仔細查看原告的記賬本，看看到底有沒有重復記賬現象。主審法官根據鄭某的建議，對雙方爭議的五十七筆賬目進行了詳細核實，發現部分耐用生活用品在一個月內有重復購買記錄，而且三五天內記賬簿上也有幾筆雷同購買記錄。在記賬簿面前，原告沒有做出合理解釋，自認可能是腦子糊涂記重復了。案件終于有了突破口，主審法官再次主持雙方進行比對、核查，最終被告阿汶同意一次性支付原告5500元貨款，原告阿帝同意放棄其他訴訟請求。案款當場履行完畢。

王金本  大皖新聞記者 竇祖軍

編輯 張大為