大皖新聞訊  在網(wǎng)絡(luò)社交軟件平臺上分享自己的工作和生活，是時下人們熱衷的表達(dá)方式，殊不知網(wǎng)絡(luò)世界的不當(dāng)言論也可能會構(gòu)成侵權(quán)。這不，舒城居民王某、張某曾供職舒城縣某珠寶店，因店內(nèi)金手鐲丟失而被均攤扣工資，二人對此管理方式不滿，離職后在抖音上發(fā)圖片“吐槽”，該店以名譽(yù)受損將王某、張某訴至法院，要求停止侵權(quán)并按天數(shù)賠償損失暫計6萬元直至刪除抖音為止。

這起名譽(yù)權(quán)糾紛案近日在舒城縣法院審理。大皖新聞記者10月10日了解到，法院判決被告王某、張某停止侵害并向原告某珠寶店作出書面賠禮道歉，張貼在法院廣告欄中和原告門前；駁回原告其他訴訟請求。原告不服判決上訴，二審駁回上訴，維持原判。

據(jù)法院審理查明：2020年10月至11月，王某與張某先后入職原告舒城縣某珠寶店。今年1月31日至2月1日，店內(nèi)丟失一只手鐲。原告以此為由扣發(fā)劉某工資980元，扣發(fā)張某工資772元。今年2月，兩被告先后離職。今年3月，王某、張某因不滿原告因丟失物品扣發(fā)其工資，將該事件公布于抖音平臺。

法院認(rèn)為，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告以丟失一只手鐲為由扣發(fā)兩被告工資，兩被告未通過正當(dāng)途徑進(jìn)行維權(quán)，而是將自己所拍的有關(guān)原告的店面照片上傳到抖音平臺并進(jìn)行評論，該行為對原告的聲望、信用等社會評價有一定的負(fù)面影響，侵害了原告的名譽(yù)權(quán)，且有明顯過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。考慮到原告的業(yè)務(wù)經(jīng)營范圍，責(zé)令兩被告立即停止侵害并作出書面賠禮道歉以便消除影響，恢復(fù)名譽(yù)。因原告不能證明兩被告的侵權(quán)行為給其造成的實際損失，故原告訴請兩被告賠償經(jīng)濟(jì)損失6萬元，不予支持。隨后依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定作出上述判決。二審法院認(rèn)為，一審判決事實清楚，適用法律正確，依法駁回上訴，維持原判。

方芳 大皖新聞記者 竇祖軍

編輯 張大為