大皖新聞?dòng)?nbsp; 微信上達(dá)成運(yùn)貨協(xié)議，收受定金一方認(rèn)為無(wú)法順利運(yùn)貨便拒絕履行運(yùn)輸義務(wù)，收取的定金是否應(yīng)當(dāng)返還？近日，一起運(yùn)輸合同糾紛案在舒城法院進(jìn)行審理，該法院最終依法判決被告常某向原告吳某雙倍返還定金4000元。

大皖新聞?dòng)浾?月14日從法官處了解到，事發(fā)今年5月份，吳某在網(wǎng)上看到常某發(fā)布的貨運(yùn)信息后，即通過(guò)微信聯(lián)系常某。經(jīng)過(guò)溝通，雙方達(dá)成協(xié)議，約定“……從塘西碼頭（浙江杭州）或上運(yùn)碼頭（浙江海寧）運(yùn)細(xì)沙到淮安黃碼港頭（江蘇），運(yùn)費(fèi)每噸17元，次日裝貨”。協(xié)議達(dá)成后，吳某當(dāng)即將發(fā)貨位置通過(guò)微信發(fā)送給了常某，并微信轉(zhuǎn)賬2000元作為定金。

不料，常某次日卻以船舊和有矮橋阻擋難以通行為由，不履行運(yùn)輸義務(wù)，并拒絕退還定金。吳某無(wú)奈訴至法院，訴請(qǐng)判令常某雙倍返還定金合計(jì)4000元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

舒城法院審理認(rèn)為，合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。原、被告雙方通過(guò)微信聊天達(dá)成貨運(yùn)協(xié)議、履行支付定金義務(wù)、行使收取定金權(quán)利，所實(shí)施的民事行為，符合法律規(guī)定，均應(yīng)當(dāng)遵照?qǐng)?zhí)行。被告在收取原告給付的2000元定金以后，拒絕履行貨運(yùn)義務(wù)，導(dǎo)致原告計(jì)劃的運(yùn)輸目的不能實(shí)現(xiàn)，其行為構(gòu)成違約，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雙倍返還定金的責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十四條、第四百六十九條、第五百八十六條、第五百八十七條等法律規(guī)定，遂依法作出上述判決。

方芳  祝娜  大皖新聞?dòng)浾?竇祖軍

編輯 張大為