大皖新聞訊 隨著人們法治意識的不斷提高，許多公民在與他人產(chǎn)生糾紛后，都喜歡私下通過錄音或錄像的方式，以獲取對己有利的證據(jù)，并在日后訴訟時作為“呈堂證供”。司法實(shí)踐中，對于當(dāng)事人私下錄制的音頻或視頻能否成為定案的依據(jù)，不能一概而論，應(yīng)結(jié)合具體案件進(jìn)行認(rèn)定。據(jù)績溪法院8月26日發(fā)布，近日，績溪法院審結(jié)一起確認(rèn)合同無效案件，其中的關(guān)鍵證據(jù)便是一份原告私下錄制的音頻。

原告汪某與被告高某系朋友關(guān)系，2018年2月至2019年2月期間，高某因資金周轉(zhuǎn)需要共向汪某借款200萬元，約定月息2分，高某妻子王某某系連帶責(zé)任保證人。后因高某未按約履行還款義務(wù)，汪某于2021年4月8日向蕪湖市弋江區(qū)人民法院提起了訴訟，并申請保全高某在績溪某公司的股權(quán)。同年4月25日，在弋江區(qū)法院向績溪某公司送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書時，在場的汪某用手機(jī)進(jìn)行了錄音。隨后，績溪某公司向弋江區(qū)法院反饋情況說明一份，表明高某的股份早在2021年2月27日就通過股東大會將全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司的許某某了。2021年6月17日，弋江區(qū)法院就汪某與高某、王某某民間借貸糾紛一案作出了判決。判決生效后，汪某申請強(qiáng)制執(zhí)行，后弋江區(qū)法院于2021年11月22日，以高某無可供執(zhí)行的財產(chǎn)終結(jié)本次執(zhí)行程序。汪某遂于2022年4月22日以高某為被告、許某某和績溪某公司為第三人向本院提起債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟，請求判決撤銷高某在債務(wù)履行期間將其持有的績溪某公司6.7426%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人許某某的行為，并立即將股權(quán)恢復(fù)登記至高某名下；同時要求高某承擔(dān)汪某實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（律師費(fèi)）2萬元。

審理過程中，經(jīng)法庭要求，被告及第三人未就案涉錄音資料于庭后補(bǔ)充發(fā)表質(zhì)證意見，亦未申請對錄音的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，本院據(jù)此確認(rèn)了該錄音資料的真實(shí)性。通過該錄音資料顯示，在弋江區(qū)法院送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書的整個過程中，公司當(dāng)時的實(shí)際負(fù)責(zé)人王某在得知保全事項后一直未向辦案法官提及高某的股權(quán)已轉(zhuǎn)讓給許某某的事實(shí)，而只是關(guān)注保全措施是否會給公司帶來不利影響。基于日常生活經(jīng)驗法則，本院認(rèn)為案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂的時間應(yīng)在弋江區(qū)法院送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書之后，也就是2021年4月25日之后。進(jìn)而認(rèn)定高某與許某某的行為系惡意串通，意圖逃避執(zhí)行，損害他人合法權(quán)益的行為，應(yīng)為無效。鑒于民事法律行為被撤銷后與被確認(rèn)無效的法律后果一致，故針對原告的請求，本院直接確認(rèn)該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效，同時一并支持了原告的其他訴訟請求。

法官提醒：公民在遇到糾紛時，可以通過私下錄音或錄像的方式保留一些關(guān)鍵證據(jù)，但前提是錄制的過程未侵犯國家的、社會的或他人的合法權(quán)益，也不違背公序良俗，同時在錄制過程中，應(yīng)先表明自己的身份及錄制時間，巧妙地引導(dǎo)或提示對方表明身份，盡量保持錄音或錄像資料的完整性，以增強(qiáng)證據(jù)的可信度。此種情況下，對方未能提出反駁意見或反駁理由不成立的，法院通常會對證據(jù)予以采信，并作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。（王曉平）

編輯 陶娜