新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖新聞訊  2021年9月，懷遠縣古城鎮(zhèn)12歲少年小誠（化名）在水塘游泳時，不幸溺水死亡，這一噩耗讓家人十分悲痛。事后，小誠家人以“生命權糾紛”為由將水塘管理人東張村委會告上法庭，索賠26萬余元。5月6日，蚌埠中院公開了該案二審民事判決書，駁回上訴，維持原判，即判決懷遠縣古城鎮(zhèn)東張行政村村民委員會補償小誠家人30000元。

公開的判決書顯示，2021年9月11日18時許，小誠在古城鎮(zhèn)東張莊一處水塘洗澡時溺水死亡。

小誠的家人認為，小誠的死亡與東張村委會有一定的關系。其在庭上表示，事故發(fā)生時，水塘沒有警示牌，事故發(fā)生后，東張村委會才安裝的警示牌，池塘是賣土形成的，東張村委會應該墊上池塘，但沒有墊。

一審法院認為，公民的人身權利受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，小誠作為學生，應當具備一定的分辨是非、保護自身安全的意識和能力，事發(fā)水塘所處的位置，并非其生活、上下學的必經(jīng)之處，對下水游泳的潛在危險和安全隱患應當有充分的預見和認知，且游泳本身具有一定的風險，小誠甘冒風險進行游泳導致溺亡的嚴重后果，自身存在過錯。

經(jīng)庭審詢問，東張村委會、小誠家人均認可涉案水塘系自然形成，后期存在村民取土情形，并非系東張村委會放任村民取土形成水塘，事發(fā)水塘屬于開放式、非營利性的場所，小誠家人不能把自身未盡到的監(jiān)護職責強加給東張村委會，東張村委會在本案事故中不存在過錯，不應承擔賠償責任。

結合本案實際情況，小誠系東張村人，東張村委會畢竟系案涉水塘的管理人，從公平原則出發(fā)東張村委會應對小誠的溺水死亡承擔適當?shù)难a償責任，該院酌定補償金額為30000元。綜上判決，懷遠縣古城鎮(zhèn)東張行政村村民委員會補償小誠家人30000元。

東張村委會不服一審判決，提出上訴。

蚌埠中院認為，鑒于小誠在東張村委會所有的水塘洗澡時溺水死亡，雖該死亡事故不能歸責于東張村委會，但東張村委會作為案涉水塘的管理人，小誠亦系東張村人，一審法院綜合本案實際情況，根據(jù)公平原則酌定判決東張村委會對小誠的溺亡承擔適當?shù)难a償責任，有法律依據(jù)。所確定的補償金額，符合情理，亦在合理的裁量范圍。遂判決，駁回上訴，維持原判。

新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖新聞記者 朱慶玲

編輯 張大為