凡本報(bào)記者署名文字、圖片,版權(quán)均屬新安晚報(bào)所有。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表;已授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在使用時(shí)必須注明 “來(lái)源:新安晚報(bào)或安徽網(wǎng)”,違者將依法追究法律責(zé)任。
新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)?nbsp; 老賴?yán)钅惩锨匪素浛铋L(zhǎng)達(dá)6年不付,還稱欠條并非自己所寫,并改變字體想躲過(guò)筆跡鑒定。然而,經(jīng)過(guò)法官認(rèn)真調(diào)查,在取得李某真實(shí)筆跡后,李某終于承認(rèn)了錯(cuò)誤,并付清了欠款。記者7月9日從鳳臺(tái)縣人民法院新集法庭了解到,由于李某虛假陳述,妨礙訴訟程序正常進(jìn)行,其又受到15000元罰款處理。
改變字體,信口雌黃
2015年6月3日,李某向石某購(gòu)買稻谷,并出具了一份“下欠3800元”的欠條。6年來(lái),石某多次向李某催要欠款,李某總是以各種理由搪塞躲避還款。無(wú)奈之下,石某向鳳臺(tái)縣人民法院新集法庭提起了訴訟。
庭審前,李某提交答辯稱其并不欠石某錢,也沒(méi)有出具過(guò)欠條,欠條上的簽字是有人冒簽的,申請(qǐng)對(duì)筆跡進(jìn)行鑒定,并要求追究石某虛假訴訟的責(zé)任。石某表示,該欠條系李某到其家中購(gòu)買稻谷時(shí),當(dāng)著石某家四口人的面親自所寫。面對(duì)雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn),法官吳輝在調(diào)解無(wú)果后決定啟動(dòng)鑒定程序。
要進(jìn)行鑒定,就需要有用以比對(duì)的筆跡樣本。吳輝隨即要求李某進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)書寫總數(shù)不到100字的樣稿,李某書寫三遍卻用了近2個(gè)小時(shí)時(shí)間,并且可以明顯看出其有意在回避正常的書寫習(xí)慣,三個(gè)樣本的字體都不完全一樣。
為求筆跡,多方取證
此時(shí),吳輝注意到李某簽收開(kāi)庭傳票的EMS郵件回單中,有兩處“李某”字樣,其中一處有涂抹痕跡。當(dāng)即向李某詢問(wèn)是何原因,李某稱,被涂抹的簽名系郵政公司的工作人員代簽,后由其本人簽的名。
吳輝調(diào)查發(fā)現(xiàn),郵政工作人員陳述與李某陳述一致,經(jīng)過(guò)將該工作人員現(xiàn)場(chǎng)書寫的“李某”字樣,與回單上比對(duì),可以確認(rèn)被涂抹掉的簽名系該工作人員代簽。
此后,法官又聯(lián)系了李某所在的村委會(huì),希望能找到其簽過(guò)名的有關(guān)材料,仍沒(méi)有找到可以用以比對(duì)的筆跡。
峰回路轉(zhuǎn),巧獲筆跡
如果僅以李某刻意書寫的樣本進(jìn)行鑒定,很有可能得不出正確的鑒定結(jié)論。正當(dāng)吳輝苦苦思索該如何進(jìn)行鑒定的時(shí)候,石某無(wú)意間的一句話為該案帶來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)。
石某提到李某曾在2015年到山東省濟(jì)南市一家法院打過(guò)一場(chǎng)官司。吳輝意識(shí)到,該案訴訟時(shí)間與欠條中的時(shí)間相近,如果能取得該案的卷宗材料,無(wú)疑會(huì)給鑒定程序的順利進(jìn)行帶來(lái)根本性的轉(zhuǎn)機(jī)。
吳輝和濟(jì)南法院聯(lián)系后,終于在濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院查詢到李某作為原告提起訴訟的一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件,并取得了該案件的部分卷宗材料復(fù)印件。
鐵證面前,低頭認(rèn)錯(cuò)
經(jīng)過(guò)吳輝初步審查,基本確定石某提供的欠條中李某的簽名系李某本人所寫。然而,此時(shí)的李某依然狡辯稱濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院卷宗材料中的簽名也不是他本人所寫。
面對(duì)李某無(wú)賴的態(tài)度,吳輝當(dāng)即向其訓(xùn)誡:“我們已經(jīng)同你當(dāng)時(shí)的委托律師和承辦法官進(jìn)行了核實(shí),確認(rèn)相關(guān)簽名系你本人所簽。如果你現(xiàn)在能迷途知返,我們會(huì)考慮對(duì)你從輕處罰,但你如果仍一意孤行,待鑒定結(jié)果出具后,將對(duì)你進(jìn)行從重處罰。”
此時(shí),李某滿臉通紅,低頭不語(yǔ),稍作沉默后表示先前說(shuō)了假話,欠條確系其本人所簽,并表示自己的行為違反了法律規(guī)定,違背了誠(chéng)實(shí)信用原則,擾亂了正常的訴訟進(jìn)程,并當(dāng)庭履行了欠款。
鑒于李某認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤,鳳臺(tái)縣人民法院按李某虛假陳述,妨礙訴訟程序正常進(jìn)行,對(duì)其作出了罰款15000元處罰。
鹿妤婕 新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)浾?張安浩
編輯 張大為
新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)、大皖新聞?dòng)歇?jiǎng)?wù)骷侣劸€索,可以是文字、圖片、視頻等形式,一經(jīng)采用將給予獎(jiǎng)勵(lì)。
報(bào)料方式:新安晚報(bào)官方微信(id:xawbxawb),大皖新聞“報(bào)料”欄目,視頻報(bào)料郵箱(baoliao@ahwang.cn),24小時(shí)新聞熱線:0551-62396200。
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼