新安晚報(bào)  安徽網(wǎng)   大皖新聞?dòng)?nbsp; 據(jù)安徽高院微信號(hào)消息：近日，申請(qǐng)人郝某在餐館吃飯時(shí)，偶然發(fā)現(xiàn)餐館里的一位顧客長(zhǎng)得很像自己一直在找的“失聯(lián)”5年的被執(zhí)行人張某，于是便上前和張某打招呼。而張某也誤以為遇到老熟人，便和郝某相談甚歡。交談中發(fā)現(xiàn)，彼此就是5年前因一場(chǎng)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛而“相識(shí)”的原、被告。

2016年1月，郝某駕駛轎車(chē)在濉溪縣與張某駕駛的轎車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛均不同程度損害。后經(jīng)濉溪縣法院判決，張某需賠償郝某車(chē)輛損失49808元，但張某始終怠于履行判決義務(wù)。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，張某玩起“人間蒸發(fā)”，使得案件一度陷入僵局。這個(gè)案件的執(zhí)行難點(diǎn)在于：時(shí)間跨度很長(zhǎng)，且被執(zhí)行人自案件開(kāi)庭后從未出現(xiàn)過(guò)，就連申請(qǐng)人都只見(jiàn)過(guò)張某幾次面。一審中的照片和新更換的身份證號(hào)碼成了案件的唯一的線(xiàn)索，找人的困難程度可見(jiàn)一斑。

考慮到該案時(shí)間跨度長(zhǎng)，且申請(qǐng)執(zhí)行人生活困難，執(zhí)行法官收到案件后，便立即與被執(zhí)行人張某聯(lián)系，但對(duì)方一直不接聽(tīng)電話(huà)。就在執(zhí)行法官一籌莫展之時(shí)，恰巧申請(qǐng)執(zhí)行人在餐館里遇見(jiàn)了“失聯(lián)”的被執(zhí)行人，便立即撥通五溝法庭的辦公電話(huà)，向其反映在餐館里偶遇被執(zhí)行人張某的情況，希望法庭派人前往該地強(qiáng)制執(zhí)行。接到電話(huà)后，執(zhí)行法官立即聯(lián)系干警驅(qū)車(chē)前往該地。

在五溝法庭辦公室里，曾因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛而逃避法院執(zhí)行的張某，面對(duì)執(zhí)行法官耐心細(xì)致地說(shuō)理羞愧難當(dāng)，與郝某達(dá)成和解協(xié)議，并在一周內(nèi)將所欠款項(xiàng)一次性付清，該案成功執(zhí)結(jié)。

編輯  許大鵬