新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)?2019年3月22日，胡某為其子小樂（化名）在廣德縣某藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校報(bào)名鋼琴培訓(xùn)課程，約定全年80課時(shí)，課時(shí)費(fèi)總計(jì)13520元。2019年3月22日至2019年11月8日期間，上課課時(shí)由家長與校方共同在校方提供的簽到表上簽字確認(rèn)，之后改由學(xué)校通過微信小程序向家長發(fā)送信息。

2019年12月7日，胡某又為小樂在藝術(shù)學(xué)校處續(xù)簽了一年的鋼琴培訓(xùn)課程，約定報(bào)名課時(shí)為考級全年，包含報(bào)名80課時(shí)、贈(zèng)送8課時(shí)，課時(shí)費(fèi)總計(jì)13520元，另因胡某轉(zhuǎn)介紹贈(zèng)送3課時(shí)、19.9元贈(zèng)1課時(shí)，合計(jì)92課時(shí)。

藝術(shù)學(xué)校為小樂正常上課至2020年1月10日。此后，因新冠疫情影響，至2020年4月3日恢復(fù)上課。7月3日， 藝術(shù)學(xué)校向胡某發(fā)送通知，內(nèi)容為距離8月30日的考級時(shí)間越來越近，因?yàn)橐咔椋瑫r(shí)間和進(jìn)度越來越緊張，暑假期間為小樂安排了為期8周暑期集訓(xùn)和補(bǔ)課。

“疫情過后，學(xué)校一味加大每周課程量，從每周兩節(jié)增加到三節(jié)，暑假時(shí)一周增加到七節(jié)課，把一門興趣課當(dāng)作專業(yè)課來上，孩子遭受身體和精神雙重壓力，也造成家長每天疲于奔波。” 7月5日，小樂母親以課程安排不合理、小孩抵觸為由要求停課，此時(shí)，剩余61課時(shí)。7月9日，胡某向藝術(shù)學(xué)校交納考級費(fèi)用440元。

之后小樂未繼續(xù)上課，亦未考級。胡某因退費(fèi)事宜與學(xué)校亦未能達(dá)成協(xié)議，為此起訴。

廣德市法院認(rèn)為，胡某向廣德縣某藝術(shù)學(xué)校交納培訓(xùn)費(fèi)用，藝術(shù)學(xué)校為胡某之子小樂提供鋼琴培訓(xùn)，雙方之間培訓(xùn)合同關(guān)系成立并合法有效。教育培訓(xùn)合同體現(xiàn)較強(qiáng)的人身依附性特點(diǎn)，雖然某藝術(shù)學(xué)校安排暑期集訓(xùn)及補(bǔ)課與疫情影響及考級需要存在關(guān)聯(lián)，但小樂作為5周歲左右的幼兒，密集的課程確實(shí)容易導(dǎo)致其產(chǎn)生抵觸心理，且胡某與某藝術(shù)學(xué)校因本案糾紛產(chǎn)生一定的摩擦，若強(qiáng)制繼續(xù)履行合同可能不利于小樂的身心健康發(fā)展，難以實(shí)現(xiàn)合同的目的，此情形下胡某起訴請求解除合同并非惡意違約，某藝術(shù)學(xué)校拒絕解除合同有違誠實(shí)信用原則，對胡某也顯失公平，胡某通過訴訟提出解除合同，法院予以準(zhǔn)許。

合同解除后，某藝術(shù)學(xué)校應(yīng)將剩余的課時(shí)費(fèi)退還給胡某。因解除合同給某藝術(shù)學(xué)校造成損失，胡某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，扣除胡某應(yīng)承擔(dān)的違約金后，某藝術(shù)學(xué)校應(yīng)當(dāng)退還剩余的課時(shí)費(fèi)。本院酌定胡某承擔(dān)30%的違約責(zé)任， 由某藝術(shù)學(xué)校退還胡某70%的課時(shí)費(fèi)。遂一審判決被告廣德縣某藝術(shù)學(xué)校退還原告胡某課時(shí)費(fèi)、考級費(fèi)合計(jì)7000元。

新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)浾? 朱慶玲

編輯：唐恒鋼