新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖新聞訊  宿州市某教育信息咨詢有限公司是解某某投資注冊設(shè)立的以教育信息咨詢、企業(yè)管理咨詢、非學(xué)歷職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)等為經(jīng)營內(nèi)容的有限公司，解某某為該公司股東。

2018年10月21日，某教育公司與張某簽訂合同一份，約定某教育公司為張某提供課外全科輔導(dǎo)，并承諾確保考入理想的學(xué)校（宿州二中）進入高中階段的學(xué)習(xí)。

某教育公司先后于2018年9月13日、2018年9月23日、2018年10月21日三次收取張某費用合計68480元。后某教育公司因消防未通過驗收及未獲得辦學(xué)許可被教育部門責(zé)令立即停辦。2018年11月11日，解某某將張某轉(zhuǎn)入東方教育學(xué)習(xí)。

張某認為，解某某在收取自己交納的培訓(xùn)費用后，因其資質(zhì)問題停止辦學(xué)，并將自己轉(zhuǎn)移至東方教育接受培訓(xùn)， 其該行為違反了雙方簽訂合同時的真實意思表示，應(yīng)視為合同無效，退還學(xué)費。

另查明，解某某于2019年5月10日將某教育公司注銷。

一審法院認為，解某某注冊成立的某教育公司從事教育培訓(xùn)，依法應(yīng)獲得教育行政機關(guān)的辦學(xué)行政許可，其未經(jīng)教育行政部門辦理許可擅自招生，并與張某訂立合同，收取培訓(xùn)費用，違反了法律的強制性規(guī)定，合同無效。解某某作為某教育公司的股東，系該公司實際控制人，其未經(jīng)清算即注銷某教育公司，張某作為某教育公司的債權(quán)人主張解某 某返還收取的培訓(xùn)費用于法有據(jù)。遂判決張某與解某某訂立的合同無效；解某某返還收取張某的培訓(xùn)費用68480元。

解某某不服，提出上訴。宿州中院認為，某教育公司在未取得辦學(xué)許可等相關(guān)行政審批手續(xù)的情況下即開展校外教育培訓(xùn)活動，其與張某簽訂的《宿州市某教育2019年中考全科班簽約合同》應(yīng)屬無效?？紤]到某教育公司已實際履行了部分輔導(dǎo)義務(wù)，張某亦接受了某教育公司安排的部分輔導(dǎo)課程，故某教育公司所收取張某的輔導(dǎo)費用可予適當(dāng)返 還。遂判決解某某返還收取張某的培訓(xùn)費用45000元。

新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖新聞記者  朱慶玲

編輯：唐恒鋼