凡本報(bào)記者署名文字、圖片，版權(quán)均屬新安晚報(bào)所有。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表；已授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在使用時(shí)必須注明 “來源：新安晚報(bào)或安徽網(wǎng)”，違者將依法追究法律責(zé)任。

安徽網(wǎng)、大皖客戶端訊 據(jù)安徽高院消息：近日，天長市法院銅城法庭成功調(diào)解一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，男女雙方當(dāng)事人在法官的勸解下，就彩禮返還等問題達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

2018年，李某（男）與張某（女）經(jīng)人介紹相識(shí)，不久確立戀愛關(guān)系。2019年1月，兩人按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式后開始同居，但未辦理結(jié)婚證登記手續(xù)。共同生活期間，雙方因性格不合，經(jīng)常發(fā)生爭吵，同年6月兩人分居。期間，李某要求張某返還彩禮8.8萬元及一枚價(jià)值1萬元的白金鉆戒，張某不愿返還，李某遂訴至法院。

庭審中，雙方爭議較大，矛盾激烈。李某稱為結(jié)婚花了不少錢，女方應(yīng)退還彩禮。而張某則認(rèn)為，雙方舉辦了婚禮，也共同生活過，彩禮不應(yīng)返還。承辦法官了解雙方訴求后，耐心勸說，一邊告知張某，彩禮是以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與行為，若未結(jié)婚，對(duì)方要求返還符合法律規(guī)定；另一邊做李某思想工作，雙方曾以夫妻名義共同生活了五個(gè)多月，可以考慮部分返還彩禮。最終，在法官的調(diào)解下，張某當(dāng)庭給付彩禮款2.6萬元，雙方當(dāng)事人和平“分手”。

我國《婚姻法》第三條規(guī)定，禁止借婚姻索取財(cái)物，同時(shí)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。”本案中，男女雙方雖按照農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚證登記手續(xù)，解除雙方同居關(guān)系時(shí)，徐某應(yīng)適當(dāng)返還彩禮。