凡本報記者署名文字、圖片，版權均屬新安晚報所有。任何媒體、網站或個人，未經授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表；已授權的媒體、網站，在使用時必須注明 “來源：新安晚報或安徽網”，違者將依法追究法律責任。

安徽網   大皖客戶端訊   據安徽檢察微信號消息：日前，由安徽省六安市裕安區檢察院提起抗訴，六安市檢察院支持抗訴的王某涉嫌詐騙罪、敲詐勒索罪一案，六安市中級法院作出終審判決，認為一審判決中對王某犯非法拘禁罪的定性有誤，應當依法予以糾正，檢察機關抗訴意見成立，予以支持。

終審判決撤銷一審判決第一項“被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年六個月；決定執行有期徒刑二年九個月，并處罰金人民幣一萬元”中關于王某犯非法拘禁罪的相關內容，改判被告人王某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元。與詐騙罪兩罪并罰，決定執行有期徒刑三年九個月，并處罰金人民幣三萬元。改判后，兩罪并罰刑期比一審判決提高一年。

案情回顧

被告人王某與被害人潘某系同學關系，2017年2月，潘某因經濟周轉不開向老同學王某借款2萬元，約定2018年2月6日前連本帶利還款3.8萬元，如逾期則按5萬元還款，并與其簽訂了5萬元的借款協議。合同簽訂后，王某思前想后，覺得5萬元太少，又要求潘某如逾期未還款則需要連本帶利償還王某15萬元，并由潘某補簽了10萬元的借款協議。

2018年2月，潘某按照約定時間償還王某3.8萬元，王某并未提出異議，潘某亦未索回之前所出具的共計15萬元的借款協議。只是潘某并不知道，借的錢雖然還完了，但是卻有一個更大的圈套在等著他...…

2月中旬，王某意圖以持有的15萬元借款協議繼續向潘某索要錢款，并經過事先謀劃，同時采用欺騙和逼迫的方式索要。2月18日，王某一邊告知潘某可以繼續借款，同時又告知堂弟因為潘某欠錢不還，讓其冒充放貸人員，謊稱向潘某借款15萬元，并以讓潘某先支付3萬元利息的方式索要債務。

當日下午，王某將潘某約至六安市東大街某飯店，讓潘某先交3萬元利息以便向其堂弟借款15萬元。但是潘某當時只有2.5萬元，為了把戲做足，王某還自掏腰包借給潘某5千元，湊齊3萬元，王某堂弟收到潘某的3萬元轉賬后，便借故先行離開飯店。與此同時，王某又找到被告人朱某，稱潘某欠錢不還，并將欠款15萬元的字據通過手機發送給朱某，讓朱某帶人將潘某控制住逼迫其還款。朱某遂邀約李某某、小勝（身份不明）等約10人在六安市東大街某賓館內，持刀等待。

當天下午4時許，王某見潘某已將3萬元轉給其堂弟，便謊稱帶潘某到朱某等人埋伏好的賓館內取款，對老同學十分信任的潘某一進入賓館房間內，便被朱某等人手持刀、棍迅速控制住，并且用王某買來的繩子將潘某捆綁起來，逼迫其還款。后王某帶朱某等人前往東大街飯店吃飯，留下三人看管潘某，下午5時許，潘某一邊與看管人員閑聊，一邊伺機尋找機會，終于趁看管人不注意時搶過對方砍刀和甩棍，逃離賓館并迅速報案。

2019年7月，裕安區檢察院以王某涉嫌詐騙罪、敲詐勒索罪，朱某涉嫌非法拘禁罪將二人起訴至裕安區法院。11月，法院作出一審判決。

收到判決書后，裕安區檢察院進一步梳理了王某案件的事實和證據，認為一審判決中認定被告人王某犯非法拘禁罪定性錯誤，以致適用法律錯誤，量刑畸輕。檢察機關認為，王某以持有的潘某還款未索回的15萬借條為由，指使他人以捆綁、恐嚇的方式進行索要，應當以敲詐勒索罪定罪，遂依法提出抗訴。

六安市中級法院經審查后，采納了檢察機關的抗訴意見，作出改判決定，使王某最終得到應有的懲罰。