安徽網 大皖客戶端訊 2020年12月25日，祁門縣人民法院公開開庭審理陳良政、徐基坤案，其中，陳良政被指控犯有貪污、職務侵占、敲詐勒索、詐騙等4項罪行。徐基坤被控犯有職務侵占罪。此案，陳良政有獨自犯罪行為，有與他人合伙犯罪行為，陳是主犯，徐是從犯。案件審理時長約5小時，中國庭審公開網對該案審理過程進行了全程視頻直播。

長期擔任村級主官，曾賭博、打人被處罰

陳良政，男，今年50歲，祁門縣閃里鎮(zhèn)港上村人，長期擔任港上村負責人，案發(fā)前是祁門縣港上村黨支部書記、村委會主任。同時，其經營木材加工廠。

2015年12月7日，陳良政等4人在祁門縣城聚賭被民警當場查獲，陳良政被警方予以行政處罰二百元處罰。因為賭博，陳良政被處以黨內警告處分。

2019年8月16日，陳良政在縣城喝酒后，遇到舉報他違紀違法問題的舉報人徐某某（40歲），對其進行毆打，導致徐某某輕微傷。當年8月21日，陳良政被祁門縣警方依法處以行政拘留8天、罰款400元的治安處罰。

原村黨總支書記被控四宗罪

2019年11月11日，因涉嫌嚴重違紀違法，港上村黨總支原書記陳良政被紀委監(jiān)委采取留置措施，進行紀律審查和監(jiān)察調查。因涉嫌敲詐勒索罪，2020年1月8日，陳良政被刑事拘留。因涉嫌敲詐勒索罪、詐騙罪，2020年2月14日，陳良政被執(zhí)行逮捕。

據(jù)公訴機關指控，經依法審查查明，陳良政犯敲詐勒索罪主要有兩宗事實。一是2015年，銅陵人許某某等3人經朋友介紹，在閃里鎮(zhèn)文堂村合伙買山場砍樹，辦理了各種相關手續(xù)。2015年5月的一天，被告人陳良政找許某某等人買杉樹，因出價較低，雙方沒有談攏。10天后的一天上午，陳良政聽說許某某等人把杉樹賣給了他人，異常惱火。就找他人借了一輛面包車，陳良政開自己轎車，兩輛車一前一后，把許某某裝樹的大掛車堵住。礙于陳良政的身份和勢力，許某某一方找到陳良政，陳良政索要“賠償”，以許某某一方的杉樹賣給他人比賣給陳良政多賺了三萬元，就要賠償陳良政三萬元，經討價還價，答應賠償兩萬元，并預先支付了一萬元現(xiàn)金給陳良政。后來，陳良政多次打電話索要余下的一萬元，沒要到。

另外一起，是2015年底，浙江、江西等地的張某等人經人介紹，欲到閃里鎮(zhèn)港上村黃泥坑合伙種靈芝，時任黃泥坑組長江某某帶張某等人到陳良政的木材加工廠拜訪，表達了種靈芝的想法，并提出給村里3000到5000元的管理費，陳良政當場答應。得到口頭應許后，張某等人便從浙江拉了相關種植材料過來，因為怕出問題，張某等人再次找到陳良政，想要繳納先前說好的管理費。陳良政當場提出入股五萬元，且不管是否賺錢，都要獲得五萬元利潤的要求，因為花了較大成本，考慮陳良政村干部的身份，怕不答應就無法順利種植靈芝，造成巨大損失，所以張某心里不愿意，但是沒有說話就離開了。之后，開始在黃泥坑種植靈芝，中途，張某多次打電話給陳良政，提出讓陳良政拿之前說的投資的五萬元股金，未果。2016年9月，張某等人收獲了第一季靈芝，2017年年初，陳良政打電話索要五萬元利潤，張某以可能虧損為由提出兩年付清，因有生意往來，陳良政就叫張某一方將錢轉給他人，張某一方按要求轉賬了30000元（其中5000元為張某等人使用陳良政磅秤的費用）。2017年9月份，張某等人收獲第二季靈芝后，離開了祁門縣，陳良政多次通過打電話討要剩余的25000元，未果。

詐騙罪方面，2013年，陳良政與徐基坤合伙租了24畝水田辦魚塘，魚塘建設中，陳良政通過偽造會議記錄等材料的方式，使該魚塘申報為為項目，五萬元扶貧資金打入徐基坤賬戶后，徐全部用于魚塘建設，后因農藥污染等問題，養(yǎng)魚失敗。魚塘無人管理，被廢置。2016年，該魚塘以五萬元的價格轉讓給了王某某。

職務侵占罪方面。2010年8月至2014年1月，陳良政任村委會主任期間，利用職務上的便利，單獨非法侵占村集體財產20.2萬元，伙同徐基坤非法侵占村集體財產12.2萬元。

貪污罪方面。2013年3月左右，港上村掛職第一書記劉某某（另案處理）爭取到某建設項目資金12萬元，取得該筆資金后，被私分，其中，陳良政分得四萬元，劉某某分得七萬元，港上村原村村支書某某（另案處理）分得一萬元。

被告人徐基坤，男，今年57歲，2008年至2014年任祁門縣閃里鎮(zhèn)港上村倉坦組組長。2019年11月20日，因涉嫌職務違法犯罪問題，被祁門縣紀委監(jiān)委采取留置措施，2019年12月被解除留置措施。因涉嫌職務侵占罪，2020年9月18日被取保候審。

對部分指控有異議，未當庭宣判

公訴機關稱，被告人陳良政使用恐嚇、威脅的方法占有他人財物，數(shù)額較大；以非法占有為目的，通過偽造會議記錄等相關材料騙取財政專項扶貧資金五萬元，數(shù)額巨大；利用職務上的便利，單獨或共同侵占集體財物，數(shù)額較大；利用職務上的便利非法侵吞公共財物，數(shù)額較大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實。應以敲詐勒索罪、詐騙罪、職務侵占罪、貪污罪追究其刑事責任。

被告人徐基坤利用職務上的便利，伙同陳良政共同侵占集體財物，數(shù)額較大，事實清楚證據(jù)確實充分，應以職務侵占罪追究其刑事責任，在共同職務侵占犯罪中，被告人陳良政起主要作用，系主犯，被告人徐基坤起次要作用，系從犯。

案件審查起訴階段，陳良政對部分犯罪罪名及相關罪名認定數(shù)額有異議，被告人徐基坤認罪認罰。其中，陳良政對貪污罪認定未持異議，但對自己所分得的數(shù)額有異議，對詐騙罪構成持意義，對職務侵占罪沒有異議但對數(shù)額提出了異議，同時對敲詐勒索罪的數(shù)額提出了異議。

量刑建議方面，對陳良政認罪的貪污罪，建議判處有期徒刑八個月，并處罰金十萬元。

被告人徐基坤自愿如實供述犯罪事實，對指控的犯罪沒有異議，接受刑事處罰，公訴機關建議判處被告人徐基坤有期徒刑十個月，可適用緩刑。

庭審中，控辯雙方依法進行了舉證、質證，被告人陳良政以及其辯護人對持有異議的內容部分進行了辯護，發(fā)表了辯護意見。被告人徐基坤的辯護人就相關內容進行了辯護。公訴人就異議部分結合案件事實與查明情況進行了答辯與回應，并發(fā)表了相關意見。

該案沒有當庭宣判。

新安晚報 安徽網 大皖客戶端記者 吳永泉