安徽網(wǎng)、大皖客戶端訊 據(jù)安徽法院網(wǎng)消息：2020年6月23日，安徽省高級人民法院委托阜陽市中級人民法院對被告人左德剛故意殺人、盜竊上訴一案公開宣判，維持阜陽中院（2015）阜刑初字第00086號刑事判決的第一項，即撤銷上海市閘北區(qū)人民法院（2006）閘刑初字第1002號刑事判決中對左德剛犯故意傷害罪判處的緩刑部分；撤銷阜陽中院（2015）阜刑初字第00086號刑事判決的第二項，即對被告人左德剛的定罪量刑部分；上訴人左德剛犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，并處罰金二十萬元；與原犯故意傷害罪判處的有期徒刑一年六個月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金二十萬元。由于羈押期限已屆滿，宣判后，左德剛被當庭釋放。

2007年2月25日上午，被害人周某尸體在潁上縣江店孜鎮(zhèn)原區(qū)政府公用廁所糞坑內(nèi)被發(fā)現(xiàn)，經(jīng)鑒定系頸部損傷致機械性窒息死亡。公安機關(guān)根據(jù)他人檢舉，認定左德剛等人為犯罪嫌疑人，并于2010年9月偵破此案。此外，左德剛伙同他人于2007年至2009年間，分別在潁上縣、淮南市等地盜割電纜線23起，盜竊數(shù)額225696.70元。阜陽市中級人民法院三次判決均以故意殺人罪判處左德剛死刑，與盜竊罪及故意傷害罪未執(zhí)行完畢的刑罰并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金二十萬元。

安徽省高級人民法院審理認為：阜陽市中級人民法院認定左德剛參與實施故意殺人的證據(jù)主要依靠言詞證據(jù)，但左德剛與同案犯有罪供述之間在關(guān)鍵情節(jié)上存在矛盾，同案犯的有罪供述以及關(guān)鍵證人的證言前后不一，檢舉人的檢舉內(nèi)容部分存疑、部分經(jīng)查證不屬實。證人證言時證時翻，彼此之間存在矛盾，疑點未得到合理排除。本案現(xiàn)場勘查筆錄記載的現(xiàn)場情況、法醫(yī)尸體檢驗鑒定書記載的被害人傷情等客觀情況與各被告人供述的作案細節(jié)不吻合，缺乏鎖定左德剛作案的客觀性證據(jù)。左德剛參與實施的故意殺人事實不清，證據(jù)不足，不予認定，遂依法作出上述判決。

宣判后，安徽省高級人民法院建議公安機關(guān)對“周某被害案”重新立案偵查，加大偵查力度，爭取早日破案。