4月9日一早，彭某在家人的陪伴下，將20萬元現(xiàn)金帶到了法庭，對于他來說，這既宣告著一段婚姻的結(jié)束，也表達了他對法院判決的認可和尊重。

王某與彭某結(jié)婚多年，育有一個兒子，兩人因性格、家庭等原因從日常瑣事的爭執(zhí)逐漸發(fā)展到爭吵打罵，感情和信任蕩然無存，婚姻矛盾積重難返。王某曾數(shù)次提出離婚，彭某為了挽救婚姻，將自己婚前購買婚后共同按揭還貸的房屋房產(chǎn)證復印了一份，在復印件中加上了王某和孩子的名字，王某信以為真，在向法院起訴要求離婚時，提出平分該套房產(chǎn)。

接到訴訟材料的彭某異常懊惱，自己的“緩兵之計”非但沒有奏效，反而讓自己陷于被動。開庭時，雙方對于孩子的撫養(yǎng)權(quán)、房產(chǎn)歸屬吵的不可開交，矛盾再次升級。

判決書送達后，山南法庭的法官對雙方再次進行了耐心的法條和法理分析，依據(jù)《中華人民共和國民法典》及其配套解釋的相關規(guī)定，本案中，孩子一直由王某直接照顧，為了孩子的穩(wěn)定成長環(huán)境，由王某撫養(yǎng)更為適宜。彭某對于其婚前按揭購買的房屋并無贈與的意思表示，其自行加名的所謂“房產(chǎn)證”復印件并不具有法律效力，該房屋應歸彭某所有，但考慮到婚生子的撫養(yǎng)、雙方婚后共同還貸及房屋增值的情況，判決由彭某支付王某20萬元補償款較為適宜。

詳盡的說理釋法最終讓雙方冷靜了下來并表示服判。彭某主動聯(lián)系法官，要求及時支付20萬元的補償款。王某為表誠意，也主動退還了房屋鑰匙，至此，一段不圓滿的婚姻畫下了句點。

俗話說強扭的瓜不甜，自愿、誠信原則也應當貫穿于婚姻的始終。山南法庭在家事案件審理中，始終秉持說理與釋法相結(jié)合、法理與情理相融合的原則，為轄區(qū)家事糾紛提供司法指引，為地區(qū)社會治理提供法治保障。（劉蕙蕓）