當(dāng)?shù)貢r間12月15日，美國國會眾議院部分共和黨議員再次要求就社交媒體平臺的言論審查機(jī)制舉行聽證會，一些人認(rèn)為，臉書和推特等平臺大規(guī)模屏蔽了有利于己方陣營的內(nèi)容，卻大肆宣揚(yáng)政治對手的理念。但相反的觀點(diǎn)認(rèn)為，這些人只是想讓社交媒體上的輿論環(huán)境有利于自己，并不關(guān)心真相本身。這一系列爭議，不僅激起有關(guān)言論審查的廣泛討論，也暴露了美國社會廣泛存在的話語權(quán)不平等現(xiàn)象。
△福克斯新聞報道，共和黨議員再次要求就社交媒體公司的言論審查機(jī)制舉行聽證會
“大人物”散布消息易
美國社交媒體公司的內(nèi)容審查機(jī)制始終充滿爭議，對于政治觀點(diǎn)迥異的不同陣營而言，雙方都覺得社交媒體平臺的內(nèi)容有失偏頗，令背后的科技公司和高管面臨著來自各界的壓力。
今年以來，美國部分意見領(lǐng)袖乃至政府官員，利用社交媒體散布缺乏根據(jù)的消息，引發(fā)社會分歧的事件屢見不鮮，左右不同勢力都存在夸大甚至歪曲事實(shí)的問題。除了利用輿論達(dá)到自己的政治目的，還有一些人甚至為了經(jīng)濟(jì)利益散布謠言，而媒體平臺的監(jiān)管缺位，也給他們創(chuàng)造了可乘之機(jī)。
例如，在新冠病毒大流行前夕，前參議院情報委員會主席理查德·伯爾曾公開“安撫”民眾，聲稱美國不會暴發(fā)疫情，隨后卻瘋狂拋售自己持有的股票，成功避開了股市暴跌。此后，他因涉嫌內(nèi)線交易受到聯(lián)邦調(diào)查局調(diào)查。
據(jù)美國全國公共廣播電臺（NPR）爆料，伯爾曾私下警告一些與其關(guān)系要好的人，提示他們要為即將到來的經(jīng)濟(jì)蕭條做好準(zhǔn)備。換句話說，伯爾利用職務(wù)之便，早就得知疫情及股市的嚴(yán)峻形勢，卻為了個人利益選擇向公眾隱瞞真相，暗地里操作資金出逃保存財富。
△《華盛頓郵報》報道，理查德·伯爾對美國民眾表示疫情可控后，自己卻私下拋售大量股票
民眾道出真相難
與理查德·伯爾這樣的“大人物”形成鮮明對比的是，美國普通民眾嚴(yán)重缺乏發(fā)聲渠道，而當(dāng)言論內(nèi)容可能造成某種“政治影響”時，甚至還可能遭到報復(fù)。
據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報道，當(dāng)?shù)貢r間12月7日，一位名叫瑞貝卡·瓊斯的疫情數(shù)據(jù)專家在家時被佛羅里達(dá)州警方突襲，他此前供職于佛羅里達(dá)州衛(wèi)生部門，并負(fù)責(zé)處理疫情相關(guān)數(shù)據(jù)。瓊斯此前曾被上級要求粉飾其經(jīng)手的數(shù)據(jù)，以幫助該州部分地區(qū)順利重新開放。在拒絕這一要求后，瓊斯于今年5月被開除。此后，他在支持者的幫助下，建立起獨(dú)立的新冠疫情數(shù)據(jù)分享系統(tǒng)，致力于為當(dāng)?shù)鼐用裉峁┱鎸?shí)有效的信息。然而，州政府顯然并不歡迎這樣的舉動，當(dāng)?shù)鼐皆?2月7日的突襲行動中沒收了瓊斯的手機(jī)、電腦等物品。
另據(jù)《華盛頓郵報》12月11日報道，美國亞利桑那州尤馬縣一位名叫克里夫·吉爾曼的醫(yī)生，也因曝光該州疫情數(shù)據(jù)而失去了工作。此前，吉爾曼所在的醫(yī)院達(dá)到了收治能力的極限，當(dāng)他試圖為三位新冠重癥患者辦理轉(zhuǎn)院時得知，整個亞利桑那州已經(jīng)沒有一間可用的重癥監(jiān)護(hù)病房了，但當(dāng)時的實(shí)時數(shù)據(jù)卻顯示，該州仍有10%的重癥監(jiān)護(hù)病房處于空閑狀態(tài)。吉爾曼隨后在社交媒體上批評了這種數(shù)據(jù)與事實(shí)不符的情況，但在第二天早上，他就被醫(yī)院告知自己被解雇了。
疫情暴發(fā)以來，類似這樣的普通人發(fā)聲卻遭到打擊的案例數(shù)不勝數(shù)。此外，還有包括航母艦長為美軍“吹哨”遭解雇、攝影師用航拍器拍攝紐約無人島埋尸照片遭起訴、護(hù)士在社交媒體上曝光醫(yī)療物資短缺遭開除等事件陸續(xù)曝光。
△CNN報道，佛羅里達(dá)州警方對疫情數(shù)據(jù)專家進(jìn)行“抄家”，沒收了存有大量數(shù)據(jù)的手機(jī)、電腦等電子產(chǎn)品
言論自由特權(quán)化
分析認(rèn)為，美國左右兩大勢力大打輿論戰(zhàn)，利用各自特權(quán)對不利消息進(jìn)行消聲處理，反過來卻打著“言論自由”的幌子壓制不利信息，在缺乏有效監(jiān)管的情況下，事實(shí)漸漸被忽視，取而代之的是各自情緒化的發(fā)泄。
對于這一現(xiàn)象，美國輿論近來紛紛開始進(jìn)行反思和批判。《華盛頓郵報》日前發(fā)表評論稱，所謂“言論自由”正在成為一種武器，它為那些缺乏事實(shí)根據(jù)的人賦予了野蠻的力量。
英國《衛(wèi)報》也指出，西方社會在討論其他地區(qū)的問題時，可以輕而易舉地高喊所謂言論自由、取消審查等漂亮口號，但在處理自身問題時，卻不愿面對現(xiàn)實(shí)。
一些觀察家認(rèn)為，在2020年這樣的特殊時期，疫情逐漸暴露了美國言論自由空殼化、特權(quán)化的事實(shí)。這樣的現(xiàn)象正在激化對立情緒，傷害美國社會的穩(wěn)定，造成美國社會的進(jìn)一步撕裂。（央視記者 顧?quán)l(xiāng)）
