新華社北京11月24日新媒體專電 香港《南華早報》網(wǎng)站11月20日發(fā)表題為《新冠病毒：英美等西方國家為何仍沒有從亞洲的成功中汲取經(jīng)驗(yàn)？》一文，作者為約翰·鮑爾。全文摘編如下：

在新冠肺炎最初暴發(fā)階段，西方當(dāng)局未能像許多東亞同行那樣采取有效應(yīng)對措施。如今在第二波疫情卷土重來之際，它們再次難以招架，面對激增的病例似乎已經(jīng)聽天由命，要么就是采取之前因經(jīng)濟(jì)和社會代價沉重而被排除在外的封閉措施。

在新冠病毒被首次報告近一年后，西方政府仍無法或不愿效仿亞洲的管控經(jīng)驗(yàn)，亞洲在讓新冠肺炎患者保持低死亡率的同時，還將疫情給經(jīng)濟(jì)帶來的破壞和社交隔離狀態(tài)降至最低程度。

英國肯特大學(xué)病毒學(xué)高級講師杰里米·羅斯曼說：“大多數(shù)國家似乎在按照自己的方式去做，基本上沒有學(xué)習(xí)和借鑒其他國家的成功做法。”

羅斯曼說：“至于這些國家現(xiàn)在為何不考慮對政策加以調(diào)整，這很難說。繼續(xù)采取本國已經(jīng)啟動的做法似乎在一定程度上與政治意愿有關(guān)。另一種可能是，調(diào)整策略需要承認(rèn)當(dāng)前做法不起作用，而且情況已經(jīng)嚴(yán)重到需要重新作出巨大投入的程度。”

雖然許多西方國家姍姍來遲地采取了亞洲實(shí)施的一些抗疫措施，如佩戴口罩和大規(guī)模檢測，不過西方當(dāng)局一直遲遲不愿接受其他防疫策略，比如韓國采取的可以更加有效追蹤接觸者的方案及隔離措施。

一些觀察人士指出，文化因素在韓國等地應(yīng)對疫情的方式中發(fā)揮了作用。他們認(rèn)為注重個人主義的西方人在不傳播病毒的事情上不那么盡心盡責(zé)，反而更擔(dān)心技術(shù)方案對個人隱私的影響。

美國南加州大學(xué)凱克醫(yī)學(xué)院的醫(yī)學(xué)教授萊斯莉·薩克森對美國人愿意接受亞洲采取的一些措施持懷疑態(tài)度，并說美國因“高度政治化的混亂應(yīng)對方式”深受其害。

薩克森說：“除了可能參與了疫苗研發(fā)競爭外，我們沒有合理、系統(tǒng)或集中地利用西方世界龐大的人才資源來抗擊當(dāng)前疫情。”

其他人則認(rèn)為，西方國家與亞洲地區(qū)的區(qū)別不在于價值觀，而在于缺乏政治意愿和果斷的領(lǐng)導(dǎo)力。

新加坡國立大學(xué)蘇瑞福公共衛(wèi)生學(xué)院傳染病學(xué)專家許立陽(音)說：“我個人感覺更多地是政治意愿和領(lǐng)導(dǎo)力，而不是價值觀的問題。”

許立陽認(rèn)為，時至今日，對于西方以外的地方采取的成功干預(yù)措施，可能依然存在“認(rèn)知不足的現(xiàn)象，無論是公眾還是媒體——甚至可能在專家當(dāng)中也是如此”。

澳大利亞新南威爾士大學(xué)柯比研究所生物安全研究項(xiàng)目負(fù)責(zé)人雷娜·麥金太爾認(rèn)為，可能是傲慢心理在發(fā)揮作用。

麥金太爾說：“我認(rèn)為，西方國家習(xí)慣于以屈尊俯就的態(tài)度對待中低收入國家，認(rèn)為自己在各方面都高它們一等，包括對疾病的控制。”