凡本報記者署名文字、圖片，版權均屬新安晚報所有。任何媒體、網站或個人，未經授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表；已授權的媒體、網站，在使用時必須注明 “來源：大皖新聞”，違者將依法追究法律責任。

“魚兒離不開水，花兒離不開陽……”這是我在童年時代聽得最多的一句歌詞。關于魚和水的關系，在我根深蒂固的印象里，只是一種單向的關系：水養魚，魚離水就活不了。的確，魚無足，不能上岸，無法在陸地上行走覓食；魚也無翅膀，不能飛行，無法活在空中。 

無水就無魚。這是必然，我不曾懷疑；有水就有魚，這是一位釣魚的老者告訴我的，先是不信，后來還是信了。不信是有理由的：從前，村里人家從池塘里挑水回家，煮茶做飯。人家的水是儲存在一只廣口大缸里的，日子天天過，大缸里天天有水。池塘水中是有魚的，水從池塘來，進入人家的大水缸中，水里便不再有魚。縱然那一大缸水，不用來煮茶做飯，一直存放著，水里可能會生出些小蟲來，卻不會生出小魚；信也是有理由的：小區門外有一塊水面，冬日里抽干了水，清理淤泥后，底朝天曬了一兩個月。翻過年來，春日里下了幾場雨，那塊無水的洼地竟又蓄滿了水。雨一停，便有人坐在水邊釣魚。我尋思著，怎會有魚呢，就像在雨地上放一只盆子，盆子接滿雨水，水里會有魚嗎？釣魚的老人卻說水里有魚，且抬手指給我看，水面上由小到大漾起一圈圈漣漪。老人說，那是魚翹起嘴巴拱破了水面。由此，我不得不信那片剛剛蓄起來的水面下有魚，真的是有水就有魚啊。 

不過，那天我并沒有看到那位老者釣上一條魚。也許，老人坐在水邊，釣的本不是魚。就像當年渭水邊的姜太公，離水三尺，直鉤子釣魚。小魚不上鉤，周文王那條“大魚”上鉤了。 

從那以后，我到那塊水邊散步時，總喜歡走近去看人釣魚，瞅瞅人家到底釣沒釣到；也總喜歡問沒釣到魚的釣者，水里有魚嗎？回答千篇一律，所有的釣者都說水里有魚。最近，去這座城市里最大的水面——巢湖邊散步，也喜歡看人釣魚，且喜歡問釣魚的人，水里有魚嗎？當然，那是明知故問。若是水里無魚，天南海北大大小小形色各異的水鳥，還會來巢湖水域里聚集嗎？鳥飛千里，只為一條魚。水里有沒有魚，水鳥比人的眼尖，不用問人，就看水邊水上有沒有水鳥，水鳥多不多。在巢湖濕地公園里散步，走近蘆葦叢，時不時地，就會“驚起一灘鷗鷺”。那些鷗鷺并不一定正在覓食，或許它們正在嬉戲，甚至成雙成對卿卿我我，它們定已填飽了肚子。餓著肚子做游戲，想必動物們怕是做不出來的。 

想起老家村子后面那座大水庫。在兩山間筑起一道攔水壩，讓山間的溪水一點點蓄積起來，便成為這座水庫。原先的小溪流中也有魚蝦，很小的魚蝦，數量也少。筑起水庫后，水深了，水面大了，水里的魚便多起來，且是大魚，是當地村民少見的大魚。無他，有水就有魚，水多魚就多，水深養大魚。 

那座水庫一度是村民們的大水缸，村里的自來水源自水庫。偌大的水庫，閑置著可惜，便給人承包去養魚。因為養魚，村民們不愿繼續飲用水庫里的水了。村里自來水的水源從水庫改遷至皖水河床，汲取來自大別山區的山泉水。利己也利人，村民們把水庫的水全讓給了魚們。不過，水庫養魚后來也改變了經營模式，規模數量有所控制，減少向水中投放食料，水庫水質便有所改善，回歸飲用水標準。 

其實，那座水庫的水同樣是來自大別山區的清泉水。自來水源頭改遷，舍近求遠，給人的感覺是魚毀了一庫好水。不明真相的人，讓魚背了黑鍋。 

最近一則消息，讓我恍然大悟。魚，不會毀壞水質，反能凈化水質。有媒體報道，城市管理部門買了很多魚苗投放位于城西的水庫里。同我們村子后面那座水庫一樣，這座水庫也是城市的大水缸。照慣常思維理解，往水庫里投放魚苗，目的是養魚，增加水庫效益。看了那則報道才知道，投放魚苗不是利用水庫的水養魚，而是以魚養水，凈化水庫的水質。 

這個道理并不深奧，非專業人士不一定會想到這一層。從前，我只知道水養魚，卻不知道魚也養水?？吹竭@則報道，我才注意到，魚和水的關系，原來是雙向互動的關系。互動，帶來互助互利與互生。水成就魚，魚反過來也成就水。 

無魚之水，往往靜默，不會自動，無法自生一絲漣漪。水，一旦靜默，便是一潭死水。水中若有魚，水是靜不下來的。即使表面平靜，水底下可能是暗流涌動。魚，給水以活力，給水以靈氣。 

故水不拒絕魚。魚投入水的懷抱，總會受到水四面八方包圍式的歡迎。水跟人一樣，都希望自己是鮮活的、靈動的。沒有哪一泓水，愿意自己淪為死水。不死的水，都是擁魚入懷。