以房地產(chǎn)和建筑工程為依托攫取巨額經(jīng)濟(jì)利益，以黑社會(huì)性質(zhì)組織暴力為后盾推進(jìn)拆遷工程，11月29日，由蕪湖市鏡湖區(qū)檢察院提起公訴的劉斌、楊志榮等57名被告人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織等罪一案在蕪湖市鏡湖區(qū)法院一審公開宣判，兩名主犯因所犯各罪，數(shù)罪并罰分別被判處有期徒刑22年、24年。

一審法院經(jīng)審理查明，2000年左右，該組織在蕪湖市南陵縣逐漸坐大成勢(shì)，至2008年以劉斌為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織初步形成。此時(shí)，楊志榮因剛涉足南陵縣房地產(chǎn)和建筑工程領(lǐng)域，亟需借助劉斌組織惡勢(shì)惡名攫取經(jīng)濟(jì)利益，劉斌遂率組織成員朝楊志榮靠攏。楊志榮以企業(yè)為基礎(chǔ)，通過給予股份、支取工資等方式為組織提供有力經(jīng)濟(jì)支持，以組織暴力為后盾推進(jìn)拆遷工程，楊志榮成為組織成員公認(rèn)的“老大”，與劉斌同為該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者。其間，該組織成員多次實(shí)施聚眾斗毆、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)，致使該黑社會(huì)性質(zhì)組織得以迅速擴(kuò)張，日趨壯大。

2012年11月該組織與南陵縣姚能兵（已判決）涉黑團(tuán)伙發(fā)生大規(guī)模聚眾斗毆，造成對(duì)方一人死亡、雙方多人受傷的嚴(yán)重后果。該組織在組織形成、發(fā)展過程中共實(shí)施聚眾斗毆、尋釁滋事、開設(shè)賭場(chǎng)等犯罪 40余起，并實(shí)施毆打他人、打砸他人財(cái)物等違法行為10起。此外，該組織成員實(shí)施的非組織違法犯罪活動(dòng)涉及強(qiáng)奸、窩藏、串通投標(biāo)等7個(gè)罪名，涉及違法犯罪事實(shí)20余起。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，該組織通過有組織實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益，為非作惡，欺壓殘害群眾；同時(shí)，該組織利用國(guó)家工作人員的包庇、縱容，稱霸一方，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)和社會(huì)生產(chǎn)秩序，具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征、危害性特征，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織。檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。對(duì)該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者劉斌、楊志榮，應(yīng)當(dāng)按照其所組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織所犯的全部罪行處罰；對(duì)該黑社會(huì)性質(zhì)組織的參加者，應(yīng)當(dāng)分別按照其所參與的犯罪處罰；對(duì)組織外實(shí)施的犯罪，應(yīng)當(dāng)分別按照各自所實(shí)施犯罪定罪處罰。

一審法院據(jù)此作出一審判決：被告人劉斌因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等4個(gè)罪名，與已判故意殺人罪數(shù)罪并罰，判處有期徒刑22年，剝奪政治權(quán)利4年；被告人楊志榮因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等7個(gè)罪名，被判處有期徒刑24年，剝奪政治權(quán)利4年；其他55名被告人則分別被判處拘役3個(gè)月至18年不等有期徒刑，各并處2000元至10.5萬元不等的罰金，同時(shí)對(duì)組織者、領(lǐng)導(dǎo)者劉斌、楊志榮及4名骨干成員個(gè)人財(cái)產(chǎn)全部沒收，對(duì)各被告人通過違法犯罪活動(dòng)或者其他不正當(dāng)手段聚斂的財(cái)產(chǎn)及其孳息、收益，均依法予以追繳、沒收。

據(jù)了解，該案由省掃黑辦掛牌督辦，檢察機(jī)關(guān)分兩批起訴至法院。整個(gè)庭審歷時(shí)共6天，55名被告人當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰。目前楊志榮等被告人已提出上訴。    檢宣