安徽網(wǎng) 大皖客戶端訊  近日，六安市霍邱縣人民法院審結(jié)原告甄某與被告劉某買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法公開開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。記者12月16日從法官處了解到，該案涉及個人簽名，難逃責(zé)任，該縣法院判被告履約。

原來，原告甄某來院訴稱被告劉某在六安市葉集區(qū)承包一處“草莓園”，從2017年9月8日起，被告數(shù)次從原告處購買農(nóng)藥、花卉及草莓苗用于用于草莓園經(jīng)營。2017年12月5日經(jīng)雙方結(jié)算被告立據(jù)欠原告農(nóng)藥款25000元，約定于2017年底付清。又立一張苗款清單，注明被告尚欠原告苗款100640元。但該清單未約定付款期限。經(jīng)原告多次催要兩筆貨款被告均以無錢為由拒付，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至本院。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，甄某與劉某之間的買賣農(nóng)藥行為是一種買賣合同合同關(guān)系。劉某向甄某出具欠條和苗款清單是客觀真實的，被告劉某應(yīng)主動履行給付義務(wù)。原告甄某訴請被告劉某支付貨款人民幣125640元于法有據(jù)，本院予以支持。被告劉某在庭審中辯解草莓苗和農(nóng)藥化肥使用地欠款的簽署地是在合作社的辦公室，所以，其簽署和承擔(dān)的義務(wù)是代表整個合作社行使的權(quán)利，并不是被告?zhèn)€人拖欠原告的貨款。對于該辯稱理由本院認(rèn)為欠條和清單上并沒有合作社印章或他人簽名，也沒有參與訴訟或出庭作證，亦沒有其他證據(jù)佐證，對于被告辯稱理由本院不予支持。

陳晨   新安晚報  安徽網(wǎng) 大皖新聞客戶端記者 竇祖軍