安徽網(wǎng) 大皖客戶端訊 醉酒駕駛摩托車，駕駛?cè)伺c乘坐人在交通事故中均死亡，駕駛?cè)伺c乘坐人的法定繼承人分別向蕪湖市弋江區(qū)人民法院提起訴訟，經(jīng)法官調(diào)解，兩案當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，兩案一并順利審結(jié)。

汪某財?shù)任迦讼邓勒咄裟澈５姆ǘɡ^承人，陶某權(quán)等四人系死者陶某虎的法定繼承人。今年4月14日12時42分許，汪某健駕駛重型自卸貨車沿支二路由西向東行駛至漳河路路口時，遇陶某虎飲酒后駕駛普通兩輪摩托車、后載著汪某海沿漳河路由北向南行駛至該路口，重型自卸貨車車頭前部與普通兩輪摩托車右側(cè)發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞、陶某虎與汪某海兩人經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大道路交通事故。

該起交通事故經(jīng)蕪湖市公安局交通警察支隊弋江大隊作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：汪某健負(fù)事故同等責(zé)任、陶某虎負(fù)事故同等責(zé)任、汪某海無責(zé)任。事故發(fā)生后，汪某財?shù)任迦嗽V至弋江區(qū)法院，要求被告汪某健及其車輛掛戶單位和保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；被告陶某權(quán)等四人在繼承的陶某虎遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。汪某財?shù)任迦嗽V求的各項損失共計人民幣939181元。后陶某權(quán)等四人也向該院訴訟要求被告汪某健及其車輛掛戶單位和車輛保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

庭審查明，被告汪某健駕駛的貨車在車輛保險公司投保了交強(qiáng)險及100萬元第三者責(zé)任險附加不計免賠。陶某虎生前與妻子及家人共有拆遷房一套，其與妻子曾離婚后又復(fù)婚，該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)情況比較復(fù)雜。

考慮到兩案系同一起交通事故引發(fā)的訴訟、陶某虎遺產(chǎn)的特殊情況及賠償款的執(zhí)行，承辦法官多次組織兩案當(dāng)事人一并調(diào)解。經(jīng)過法官的多次調(diào)解，各方當(dāng)事人終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由保險公司支付汪某財?shù)任迦速r償款人民幣509593元、支付陶某權(quán)等四人賠償款人民幣403328元；陶某權(quán)等四人支付汪某財?shù)任迦速r償款人民幣10萬元；上述賠償款項經(jīng)協(xié)調(diào)合并后由保險公司統(tǒng)一支付，保證了賠償款項的順利支付，取得了良好的社會效果和法律效果。

彭紅霞 新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖客戶端記者 孫芮