新安晚報 安徽網 大皖客戶端訊 9 月12 日清晨，合肥法院啟動了“秋季獵賴”行動。本次行動以2018 年5 月底前受理的有財產可供執行未結案件為重點，進行重點突破、全力執行。截至當天16：00，全市共拘傳58 人，拘留11 人，執行到位金額218萬余元。昨天，本報記者對“逮老賴”過程進行了現場直擊。

一“老賴”被帶回法院。

替人擔保變“老賴”

高校老師被拘留

9 月12 日早上6：08，合肥市廬陽區法院執行法官來到被執行人、合肥一高校職工劉某的家中。

據了解，2011 年6 月24 日，劉某某向劉某（女）借款100 萬元，并出具借條約定借款期限兩個月，月利息為2%，由身為老師的劉某等五人為劉某某借款擔保。借款期限屆滿后，劉某某未按照約定償還借款本金，僅支付3 個月的利息60000元。后劉某（女）向劉某某索要未果，訴至廬陽區法院。法院判決劉某某償還劉某（女）借款本金100 萬元及利息30500 元，劉某等五位擔保人承擔連帶擔保責任。案件進入執行程序后，執行法官依法對六位被執行人采取限制出境、限制高消費、凍結公積金、納入失信名單等強制措施，依法凍結扣劃劉某工資卡金額22000元。

發現工資拿不到了，劉某向單位財務申請換卡轉移工資躲避執行。9 月12 日早上，看到執行法官的劉某態度很好，但仍稱“ 沒錢還”。執行法官遂決定對劉某司法拘留15天。

執行法官一“敲門”

要來萬元撫養費

“撫養費不是不給，是4 年了她連孩子都不給我看。”昨天上午，“老賴”趙某被瑤海區法院執行法官強制帶回法院后，當場同意支付拖欠的撫養費。

據悉，趙某同前妻李某某于2014 年離婚，針對撫養費問題雙方達成一致，趙某每月支付800 元給前妻。但從2017 年上半年開始，趙某便未按時支付撫養費，李某某向法院申請強制執行。

昨天，執行法官來到趙某家門前，恰好遇上買菜回來的趙某。趙某承認拖欠了撫養費，但也說了一堆理由：“她不讓我看孩子，還經常發短信罵我。”還稱自己不給撫養費是為了逼李某某讓他去看孩子。隨后，法官將趙某帶回了法院，并對趙某進行了解釋：“不讓看孩子你也可以申請執行探視權，但不是不給撫養費的理由。”經過解釋，趙某當即同意轉款履行義務，包括執行費在內共計12680元。

借錢不還還“耍賴”

法官巧解執行難

被執行人汪某因經營需要資金周轉，多次向員工魯某某借款。魯某某考慮到在公司上班，并且汪某承諾對自己的11 萬元按月利率1%支付利息、向他人轉借的5 萬元按月利率2%支付利息，便把錢借給了汪某。

魯某某離開汪某的公司后，多次向汪某催要欠款，汪某以各種理由拖延不還，于2015 年9 月14 日出具借條一張，另一被執行人汪某某在借條上簽字擔保。借條出具后，汪某歸還了65000 元，后面便沒有再支付。

魯某某將汪某告上了法庭，法院判決汪某歸還95000 元及相應利息，但其面對判決依然未歸還，魯某某申請強制執行。

9 月12 日，肥東縣法院執行干警等來到汪某家中時，汪某仍稱沒有錢，在法官欲將其帶回法院司法拘留時，汪某竟然從廚房拿出菜刀欲自殘。

經過現場協商，法官成功說服汪某母親用車輛作為執行擔保，致使這起無財產可供執行案件執行有望。

司法拘留“利劍”懸

男子趕緊求和解

2016 年4 月，安某在長豐縣看中了一套二手房后，與房東張某某簽訂了購房合同及補充協議，并支付了2 萬元現金，代理人楊某出具了收條，并將錢轉至張某某賬戶中。合同約定購房款26萬存入托管賬戶，但楊某和張某某均不配合。

安某后又重新購買了一處房屋，但多花了20 多萬元。故將楊某和張某某告上了法庭，要求賠償損失。法院判決，張某某歸還定金2萬元，并且由張某某和楊某共同賠償安某損失91790 元，但兩人均未履行義務。

昨天上午，長豐縣法院執行人員來到楊某家中，對楊某進行了強制傳喚。但到了法院，面對法官楊某依然無動于衷。法官決定對其采取司法拘留，此時楊某才表示愿意與安某協商，并最終達成了和解協議。

黃磊 王雪 朱亞群 鄭青 趙倩倩 新安晚報 安徽網 大皖客戶端記者 朱慶玲 攝影報道