前段時間網上有篇熱文，大意是，財務自由，你在哪一等級？

文章說，財務自由，是分等級的。最低等是菜市自由，就是到了菜市場，想買什么菜就買什么菜，才上市的香椿，突然飛漲的蒜子，抑或舶來的蘆筍，都不帶問價的。再朝上呢，是餐廳自由，想下哪個館子就下哪個館子，不用考慮要招待的客人什么身份，有沒有利用價值，又或者連來客人都不用，想吃什么就直接去，當然，看菜單也只看左邊而不看右邊。

總之，所謂自由，就是不看價，循著這一標準，還有車厘子自由、旅行自由、擇校自由，辭職還是上班的自由、醫療自由、房子自由，最后一層是國籍自由。

看了這個文章，我也和大家一樣代入了一下，想著自己怎么著也不算最底層了，那就從上朝下捋吧。

先看第一個“國籍自由”，心里說了聲“過”，別說我，就是那些家底不知道比我厚多少的人，都不敢說自己能有這個自由。倒不是移民的費用，中國一二線的居民賣上一兩套房子足夠了，但問題是，你到了國外怎么辦？華人就業機會少，混吃等死嗎？最近還老聽說美國治安也不怎么樣，席越老師就有篇雄文，告誡大家不要把在國內深夜擼串的安全感帶到國外去。

總之，改變國籍，是個綜合問題，人活在世，既要安全感，又要歸宿感，這就需要很多很多錢、能把這所有的問題都搞定的錢，不是孤注一擲地砸上幾百萬就能一勞永逸的。

至于說住房自由，也得看這自由怎么說。不看價的自由，估計沒幾個人有，也是不必有的自由。我一直希望能買個五百萬的房子，就我的收入而言，這很不容易，我有個朋友年入幾百萬，仿佛是可以有這種自由的，但她告訴我，她想買的房子六千萬，我想象中的自由瞬間被這個無比龐大的數字擊碎了。

那么僅僅是居者有其屋的自由呢？看上去大多數人都能達到，連我一個大專畢業剛剛進城的小親戚，也能在父母的資助下，付個首付，買個還說得過去的三居室。然而，他買的時候是自由的，買完以后就沒那么自由了，每月三千多的房貸，要還上三十年，以他目前三四千的收入，以后還要結婚生孩子，不穩扎穩打精打細算，是無法過下去的。原本的緩沖地帶被擠壓了，他是以擠壓其他自由的代價，換取這買房的自由的，也算不得真自由。

至于醫療自由，就更不用說了，這些年因病致窮的例子比比皆是，在農村是這樣，城市里的互聯網精英也逃不了，雖然說有重疾險，但這類保險里似乎也有很多彎彎繞，反正想得到保障沒那么容易。

還有擇校自由，就更難了，以我現在的情況代入一下，本市最好的小學和中學在老城區的市中心，老市委宿舍旁邊，我要想讓娃上那兩所學校，首先我要在旁邊有個房子，而旁邊的房子即便是位于六樓頂樓沒電梯的老破小，也要兩萬出頭。前幾年開過一個新盤，當時就是兩萬五起，最近二手房飆到了四萬多，前幾天出了一套房叫價五萬多，八十多平米就要四百多萬，跟稍稍偏遠點的別墅一個價錢了。

有了房子還不行，那里離我和我老公上班的地方很遠，如若兩個人都披星戴月地去上班，早出晚歸，孩子中飯晚飯都沒人管，就得有個人辭職，像我這樣能在家里工作的還好，換成必須上班的，那就是一項很大的損失，一般人恐怕沒有勇氣嘗試。

如果真的不考慮擇校這件事，也就自由了，但是，在當下，你敢不考慮嗎？我相信所有緊張兮兮的父母心中都出現過這樣的幻景，孩子淪落到最底層，被各路人馬欺負……所以，解決擇校問題的辦法只有兩個，要么是底層的權益也能獲得保障，窮人也可以活得很有尊嚴，我們不再那么恐懼下墜，要么是教育資源能夠均衡分配，當然這兩件事其實是一件事。

然后就是吃車厘子住酒店這類自由了。這些似乎是很容易達到的，我們家門口的超市里，車厘子的價格始終在60到80元一斤之間浮動，我覺得就挺好的。我在網上看到過兩百多塊錢一斤的，想吃的話，也不是吃不起，但誠實說，就60多一斤的車厘子，我也不是經常買。

我們這一代人，并沒有經歷過太艱難的歲月，但是我打小就聽我爸和我奶奶沒完沒了地說“60年”，他們帶著余悸未消的神情，告訴我那前后三年，一碗稀湯一塊紅薯的寶貴，他們的敘說就像一場天長日久總也下不完的雨，在我心里留下晦暗的苔痕。

再有，我小時候家里條件不算太差，但父母的錢掙得不容易，我爸那時候搞了個副業，開打字店，連打帶油印，油墨滲入指甲縫里，我爸經常伸出來給我看：“兩鬢蒼蒼十指黑”，他自嘲道。我爸還略懂醫術，讓我看他指甲上的豎印子：“這是心血管不好的體現。”導致我花錢一直充滿負罪感，貧窮地生活似乎才能讓人心安理得，蘋果的營養價值不見得比車厘子低，最貴的蘋果價錢還不到車厘子的三分之一，為什么不去吃蘋果呢？

住酒店同理，都是要算性價比的，只不過有次深夜在快捷酒店聽見隔壁男歡女愛動靜極大，一時間懷疑自己住進了龍門客棧，從此在住酒店上不怎么太省錢，但也不會在可能范圍內選最好的，若有動念，我媽立即上身：“這日子還過不過了？”

我想這種狀態會一直延續下去，即使掙再多的錢，只要那種不安全感存在，就依然覺得朝不保夕，需要精打細算，大手大腳會遭天譴，這樣的故事，我們小時候可聽過不少。

那么，除了菜市自由，其他的自由都不可能了？倒也不是，我們這些為人父母的70后，起碼還有一種自由，叫做“給孩子上補習班的自由”。

前兩天請師傅來公寓裝網線，師傅是一個看上去很高冷的中年人，一進屋時表情冷淡，問他要不要幫忙，也是愛理不理的。把工具放下來，他打量一下小公寓，說，你這是住家？我說，不是，孩子在旁邊上學，中午我在這給他做飯。師傅點點頭，臉色溫和了許多，說，都是為了孩子。

然后，在裝網線的過程中，我得知他兒子今年讀高三，成績很好，但課后也要補課。“越是成績好越要補”，他說。

一對一的補習，一個小時兩百多，一次補倆小時，快五百了。“我就跟兒子說，我干一天，不如你們老師干一個小時”，他說。

我說，難怪網上說老師一個暑假就掙二十萬呢。他冷笑了，說，二十萬恐怕都保守了，就我兒子那老師，兩口子一天只怕都掙萬把塊錢。

我心里默默算了下，一個小時三百多，一天工作十個小時也不過三千多，兩個人也沒有上萬啊。師傅解釋說，他們還有小班，一個班四個孩子，每個孩子收一百多，不過上那種小班的都是高一高二的學生，高三學生基本上都上一對一。還有幾個月就高考了，要是在這個錢上摳摳索索的，萬一孩子差那么兩分三分的，該有多后悔，一分之差都能站一操場。

恐懼果然最有力量，它決定著我們口袋里不多的那點金錢的走向。他兒子不是特例，我家孩子每個月上各種興趣班的錢，把車厘子當飯吃都沒問題。但是，錢花到興趣班上，比花在車厘子上讓人心里踏實多了。

在當下做父母，花錢不是買開心，也不是買虛榮，而是買一份安全感，所以，我們雖然沒有吃車厘子的自由，沒有各種亂七八糟的自由，但我們——必須鏗鏘有力地說，有給孩子報各種補習班的自由啊。

作者 閆紅

（未經大皖和作者本人授權，不得轉載。歡迎微信朋友圈轉發。）