大皖新聞訊 6月24日，大皖新聞記者獲悉，備受關注的劉學州被網暴致死案迎來了新進展，北京互聯網法院于近日作出一審判決，一名網絡大V和一名情感主播的言論構成名譽侵權，被判公開道歉，并賠償養家家屬精神損害撫慰金。

劉學州被網暴致死案引發關注

一審宣判：兩名被告被判公開道歉、賠償

《北京互聯網法院民事判決書》顯示，原告劉學州養家家屬認為，劉學州曾因尋親一事引發廣泛關注，2021 年 12月 27 日，警方匹配結果比對成功，劉學州已和親生父親見面。本以為事情已迎來圓滿的結局，然而后來劉學州遭受了嚴重的網絡暴力，導致自殺的嚴重后果。被告于某使用“真話哥”賬號發布視頻“這奇葩的事可真多啊”，該視頻內容充斥著對劉學州侮辱、誹謗的信息，稱劉學州“嫌棄自己的養父母”“拋棄了把自己養育成人的祖父母和外祖父母”“到了生父母那邊先開口要房子”“無度索取”等內容。因其龐大的粉絲量，相關信息在網絡上傳播，播放量達 63.8 萬次、點贊量 6739 次、評論量 384 次、轉發量 1002 次。該惡意視頻的廣泛傳播造成惡劣影響，導致一些不明真相的網民被煽動對劉學州產生負面評價，使劉學州遭受到嚴重的網絡暴力，精神遭受重創，造成了劉學州自殺的嚴重后果。

對于另一被告張某，家屬認為，其通過賬號“暖心姐姐（情感主播）”在劉學州發布的視頻下留言，發布了侮辱、誹謗劉學州的信息，稱劉學州“除了有心機，還有什么”“最終會讓你身敗名裂”等內容。相關信息在網絡上傳播，造成惡劣影響，導致一些不明真相的網民被煽動對受害人產生負面評價，使劉學州遭受到嚴重的網絡暴力，精神遭受重創，造成了劉學州自殺的嚴重后果。

最終，法院認為，涉案視頻自劉學州生前持續至劉學州死后，在劉學州生前侵害了劉學州的名譽權，在劉學州死后侵害了劉學州的名譽。判決被告于某在人民法院公告網刊登致歉聲明向原告賠禮道歉，并賠償原告精神損害撫慰金 50000元，以及律師費 1000 元。

對于被告張某，法院認為，其發布的言論自劉學州生前持續至劉學州死后，在劉學州生前侵害了劉學州的名譽權，在劉學州死后侵害了劉學州的名譽。最終，判決其在人民法院公告網刊登致歉聲明向原告賠禮道歉，并賠償原告精神損害撫慰金5000元，以及律師費1000元。

被告于某被判公開道歉、賠償

家屬發聲：將去墳前祭拜，告慰逝者

“對于這個結果，我們感到滿意。”6月24日，劉學州養家舅媽柴女士向大皖新聞記者介紹，劉學州去世3年來，他們一直在為此事奔波。孩子養父母已經去世，姥姥姥爺年紀大，身體也不好，姥姥在劉學州去世后整天以淚洗臉，如今又身患肺癌，所以大多時候都是她在跑，但因為身份問題和取證難，歷經艱辛，不過好在判決結果令人欣慰。

柴女士告訴記者，此次事件也讓他們深切感受到了網絡暴力的可怕，讓劉學州付出了生命的代價。接下來，他們將去劉學州墳前祭拜，將這一消息告訴他，以告慰逝者在天之靈。

柴女士表示，之所以打官司，并非是為了錢，而是希望讓網暴者付出應有的代價，同時也是提醒那些人，不要網暴他人，避免悲劇重演。

代理律師周兆成和家屬

代理律師：再次宣告網絡并非法外之地

6月24日，大皖新聞記者就此采訪了原告代理律師北京安劍律師事務所律師周兆成，其證實， 法院認定兩名被告人的言論構成名譽侵權，判決其承擔賠禮道歉的責任。同時，法院支持了兩原告精神損害賠償、維權費，共計5.7萬元。對于這一結果，劉學州養家親屬表示認可。

周兆成介紹，此案中，難點集中在如何證明網絡言論與自殺之間的因果關系，單條評論與悲劇結果因果關系又如何界定，以及明知無收養登記的養家“外祖父母”又如何具有訴訟資格，雖然困難重重，但結果令人欣慰。此外，本案中的判決以“未成年人保護”為支點，有力地撬動了網絡暴力治理，實現了事實撫養權益、司法價值引領等多重法治命題的突破。

周兆成表示，此次判決也再次宣告了網絡絕不是法外之地，任何對未成年人的惡意傷害都將受到法律制裁。

大皖新聞記者  韓喻

編輯  許大鵬