近日，鳳凰傳奇成員曾毅在某演出彩排中因佩戴不雅圖案手表引發爭議。對此，曾毅發文回應，“手表是朋友送的，我以為是塊勞力士。讓大家見笑了！ ”這塊手表是否與勞力士有關，或者是從勞力士改裝而來嗎？

6月14日，記者前往勞力士一線下門店，將曾毅所戴手表圖片給店員辨別，被店員連連否認。

近日，鳳凰傳奇成員曾毅在某場演出彩排中佩戴的一塊手表，引起了網友的熱議。該款手表主色為綠色，但表盤上的圖案被部分網友解讀為含有性暗示元素。與此同時，不少網友疑惑，公共場所佩戴含有不雅元素的手表，是否涉嫌傳播淫穢物品？6月14日，江蘇耀時律師事務所律師繆東辰對此進行了解讀。

他表示曾毅佩戴的手表表盤含抽象圖案、隱喻設計，未直接展示性行為細節，雖然被部分網友解讀為性暗示，但該表盤是否屬于具體描繪性行為且具有“誨淫性”（即能誘發他人淫亂）尚存爭議。此外，屬于藝術、文化范疇的爭議性設計通常也不被認定為淫穢物品。從傳播行為角度分析，傳播需指向“不特定多數人”或“特定多數人”擴散。若明星僅在私人場合佩戴，不構成傳播；若在公開場合（如演唱會、活動）佩戴，屬于“被動展示”。曾毅在演唱會彩排中佩戴手表，屬于公開行為，但手表作為個人飾品，其展示的被動性，可能弱化“傳播”意圖，比如曾毅曾回應稱“以為是勞力士”暗示其可能不知情，缺乏主觀故意。

繆東辰認為，明星單純佩戴此類手表，因缺乏淫穢物品的明確認定、主動傳播意圖及嚴重社會危害，通常不構成犯罪。但明星作為公眾人物，需謹言慎行，避免傳遞不良暗示，其社會責任與個人表達應當有嚴格邊界，否則其行為可能因違反社會公序良俗或行業規范面臨輿論譴責或行業處罰。

（現代快報/現代+）