誠信是訴訟活動中必須遵循的原則。原告王某冒充作者身份將一幅清代宮廷畫作登記在自己名下，然后起訴別人侵權索賠1萬元。近日，南京江北新區法院在審理這起著作權糾紛案件，發現原告弄虛作假，法院不僅沒有因原告未到庭參加訴訟而撤訴處理，反而對原告頂格罰款10萬元。

原告王某向法院訴稱，其于2024年11月1日取得美術作品《古人拜月儀式WDS》的作品登記證書，為該作品的合法著作權人，江蘇教育頻道編輯部在其微信公眾號發布的《除了吃月餅，中秋節原來還這么好玩》一文中，未經授權使用了該作品，要求被告停止侵權、公開道歉并賠償經濟損失1萬元。被告江蘇教育頻道編輯部辯稱，其發布的文章中確實有該圖片，但該圖片實為清代畫家丁觀鵬的作品，王某并非著作權人。

江北新區法院經審理查明，網站“雅昌藝術網”2013年拍賣的畫作“丁觀鵬(款)拜月圖 鏡心”與王某主張權利的作品一致，該拍賣品上有“臣丁觀鵬恭繪”題識及鈐印，正上方有藏印“乾隆御覽之寶”。相關文章也載明丁觀鵬為清代宮廷畫家，涉案作品為其創作。根據涉案作品上的丁觀鵬署名、相關網站的在先拍賣時間以及其他證據，可以認定該美術作品為清代畫家丁觀鵬創作，而非王某獨立創作完成。王某冒充作者身份將清代畫家丁觀鵬的美術作品登記于自己名下，其通過虛假登記騙取的作品登記證書不具有合法性。

經傳票傳喚，原告王某未到庭參加訴訟。法院認為王某提供虛假證據、捏造案件事實的行為，違背了民事訴訟應當遵循的誠信原則，嚴重干擾司法秩序。為嚴厲打擊虛假訴訟，提高違法成本，壓縮虛假訴訟的生存空間，法院未按撤訴處理，判決駁回原告王某的全部訴訟請求，并根據民事訴訟法的規定，頂格對王某作出司法懲戒，罰款10萬元。后來，承辦法官對原告王某進行嚴厲的批評教育并釋明相關法律后果，王某承認錯誤，及時繳納了罰款，并具結悔過。

據法官介紹，我國實行著作權自愿登記制度，作品登記機關在進行作品登記時，不作實質審查，對于作品屬性、創作時間等事項，均系自愿登記。作品登記并非取得著作權的條件，僅是判斷登記人是否享有著作權的初步證據。因此，當他人提供相反證據（如作品底稿或原件、在先發表證據等）時，法院需結合全案證據綜合準確地認定權利歸屬。原告明知涉案作品為他人創作，仍偽造登記證書、虛構侵權事實提起訴訟，企圖謀取非法利益，損害他人合法權益，構成虛假訴訟行為。因此，法院對其訴訟請求依法予以駁回，并按照其虛假訴訟行為的情節輕重對其進行罰款。（揚子晚報）