大皖新聞訊 上海一小伙在某外賣平臺上點餐老湯鹵羊頭，食用后卻發現蛆蟲尸體，出現惡心嘔吐。事后，因與商家協商未果，將其告上法庭。近日，上海鐵路運輸法院公布了該案一審民事判決書，判決被告商家賠償原告小李1000元。

小伙外賣吃完，發現羊頭里面含蛆蟲

大皖新聞記者從判決書上看到，2024年9月1日，小李在某外賣平臺購買了“麻辣羊蹄、草原羊肚包肉、老湯鹵羊頭”等食品，總價279.69元。除去商品優惠、配送費優惠、抵用券、店鋪活動券后，實際支付了127.25元，其中老湯鹵羊頭支付81.3元。

小李在訴請中表示，由于餐品過多，沒有吃完，則放至冰箱內，在次日下班后繼續吃。因為家中養了狗，想把羊頭骨清洗干凈再給狗食用?！暗乔逑催^程中突然發現，羊頭骨縫隙里全是蛆蟲，惡心嘔吐一夜。”

9月3日上午，小李和外賣商家聯系，告知購買羊頭骨縫里全是蛆蟲，并將其拍攝的含有蛆蟲的羊頭骨照片發給對方，肉眼可見骨頭縫隙里有多個黑色死體蛆狀蟲子。

之后，平臺返還小李82.21元，小李通過平臺與商家協商賠償未果，投訴至上海市閔行區市場監管部門，經市場監管部門協調，雙方對賠償未達成一致意見。其后，小李將商家告上法院。

商家辯稱，小李確實通過外賣平臺購買了老湯鹵羊頭等相關食品，但無法確認小李拍照的羊頭系該店所出售的羊頭，而且，小李是在購買食用兩天后，才告知所購買的羊頭有蛆蟲，不排除原告自身保存不善產生蛆蟲，難以確認羊頭中有蛆蟲系商家原因導致，故不同意賠償要求。

不符合食品安全標準的食品，賠償1000元

法院認為，本案中，原告小李主張涉案羊骨頭系從被告商家處購買，商家對此予以否認，法院根據小李提供的涉案訂單信息、照片、聊天記錄等證據，結合事發過程中雙方溝通、原告投訴及庭審陳述等事實，確信涉案羊骨頭系小李從被告處購買的事實具有高度可能性，認定該事實存在。

關于商家辯稱小李購買兩天后才告知羊頭骨含有蛆蟲，無法排除系自身保存不善導致，對此，經查看，小李提供的涉案羊頭骨照片，能夠看出蛆蟲顏色發黑，且為死體，并非保存不善而霉變新生的蛆蟲狀態，結合小李在被告商家處購買的食品系老湯鹵羊頭，涉案羊頭經過鹵煮，骨縫里的蛆蟲經過鹵煮會呈現發黑及死體狀態，法院認定該蛆蟲系在被告銷售給小李時已經存在于骨縫里。

判決書截圖

根據《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款規定，生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金，增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。

被告作為在外賣平臺經營的餐飲店鋪，應當保證所銷售的食品符合食品安全標準，現涉案的羊頭骨在銷售時骨縫里含有蛆蟲，明顯不符合食品安全標準，故原告主張被告賠償1,000元，于法有據，法院予以支持。

遂判決被告商家賠償原告小李1000元。

大皖新聞記者 朱慶玲

編輯 汪艷