大皖新聞訊  近日，一段小孩在高速下車被應急車道的車輛撞飛的視頻引發關注。這起事故的責任劃分也引發熱議。對此，2月6日，北京盈科（合肥）律師事務所高級合伙人李永光律師認為，綜合現場情形和各方出現的違法行為類型、特征來看，機動車駕駛人一方責任更大，應承擔主要責任，停車又讓孩子下車的家長（駕駛人）承擔事故次要責任。

網傳視頻顯示，事發時交通狀況擁堵。一輛汽車“打雙閃”停在第三車道上。隨后，該車上一女子從車輛的左側幫助小孩下車。孩子下車后，迅速跑向右側的應急車道。就在這時，一輛未懸掛號牌的汽車從應急車道駛來，由于車速較快將小孩撞飛。

2月5日下午，有媒體記者聯系廣東警方反映網傳視頻情況，一名工作人員表示，對該事故暫不知情，將盡快根據視頻中的車牌號核實。

對此，2月6日，大皖新聞記者聯系了深圳交警，一名工作人員表示需聯系具體業務部門進一步核實。

大皖新聞記者注意到，這起事故責任如何劃分引發網民們熱議。一部分網民認為，走應急車道的車主主責，家長次責。有一部分網民認為走應急車道違反了交通法，扣分扣錢就行了。高速上，家長讓小孩下車，沒有照看到位，應該要承擔主要責任。

對此，2月6日，北京盈科（合肥）律師事務所高級合伙人李永光律師認為，雙方均有責任。李永光表示，高速擁堵情況下的緩慢行駛或者是停車都屬于正常行為，但讓未成年孩子下車就是明顯的不當行為（法律上稱為過錯行為），而非必要（如交警指揮擁堵情況、車禍撤離現場需要等）在高速公路應急車道上行駛屬于道路交通違法行為，在兩種違法行為都出現的時候，發生了交通事故致人損害的情況，因此雙方均有責任。

關于雙方的過錯責任大小的問題，李永光認為，如果事發路段當地交通部門允許應急車道通行，那么雙方應負同等責任。如果事發路段應急車道不能通行，應急車道上機動車駕駛人應負主要責任，因為該肇事者不僅具有在應急車道上駕駛機動車的違法行為，還有違反道路交通安全法規定的機動車駕駛人“需要文明駕駛、安全駕駛”的義務，這也是其第二個違法行為，“因此綜合現場情形和各方出現的違法行為類型、特征來看，機動車駕駛人一方責任更大，應承擔主要責任，停車又讓未成年孩子下車的家長（駕駛人）承擔事故次要責任。”

大皖新聞記者 余康生 見習記者 魏順順

編輯  崔恒